Решение по делу № 11-100/2017 от 19.05.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года                                г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре судебного заседания Карелиной З.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по частной жалобе Жиляева А. Е на определение мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Юдиной Т.М. от <дата> об оставлении искового заявления Жиляева А. Е к Жиляев А. А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме без движения,

                    УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> исковое заявление Жиляева А. Е о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме оставлено без движения, и предложено в срок до <дата> устранить недостатки, уточнив заявленные требования, а именно: указать в каком размере истица просит взыскать алименты на каждого ребенка и предоставить доказательства, подтверждающие, что ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок и имеет возможность производить уплату алиментов в размере 50 000 рублей.

Жиляева А. Е, не согласившись с вынесенным определением, подала частную жалобу, которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку суд мог в определении о досудебной подготовке предложить ей предоставить сведения о ее материальном положении, а также при рассмотрении дела она вправе уточнить требования.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Жиляева А. Е, без движения, мировой судья, указал на необходимость уточнить заявленные требования, а именно: указать в каком размере истица просит взыскать алименты на каждого ребенка и предоставить доказательства, подтверждающие, что ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок и имеет возможность производить уплату алиментов в размере 50 000 рублей.

Однако, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, так как, в данном случае не представление документов, подтверждающих заработок ответчика и необходимость уточнить требования, не является основанием для оставления заявления без движения.

Мировой судья, при подготовке дела к судебному разбирательству вправе предложить сторонам представить доказательства по делу и уточнить исковые требования.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для оставления иска без движения.

Учитывая изложенное, суд находит определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения подлежащим отмене как вынесенное с нарушением требований процессуального законодательства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка 217 Раменского судебного района <адрес> Юдиной Т.М. от <дата> об оставлении искового заявления Жиляева А. Е к Жиляев А. А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме без движения – отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: