Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5845/2019 ~ М-5362/2019 от 22.07.2019

№ 2-5845/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Маилян А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита. Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Во исполнение договора истец предоставил Маилян А.С. кредит в размере 972508,77 руб. на срок 1827 дней и подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки по кредиту – 28,35% годовых. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику заключительное требование со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было. В связи с просрочкой платежей истцом была начислена неустойка до даты выставления требования исходя из 20% годовых, а также после указанной даты в размере 0,1 процента от суммы непогашенного основного долга и суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 1.332.824.93 руб., из которой 964.080,11 руб. – сумма непогашенного основного долга, 174654,65 руб. – сумма непогашенных процентов, 74216,77 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику (до выставления ЗТ в размере 20% годовых), 119873,40 – неустойка после выставления ЗТ в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих возражений в суд не представил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Маилян А.С. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 972508,77 руб. на срок 1827 дней и подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки по кредиту – 28,35% годовых. Указанная сумма предоставлена банком заемщику, что последним не оспорено. Заемщик ознакомлен с условиями кредитования, подписан график погашения.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, последний в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, чем нарушал условия договора. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору банк направил в адрес ответчика заключительное требование о полном и досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил. Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно. Расчет иска ответчиком не оспорен. Задолженность составляет 1.332.824.93 руб., из которой 964.080,11 руб. – сумма непогашенного основного долга, 174654,65 руб. – сумма непогашенных процентов, 74216,77 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику (до выставления ЗТ в размере 20% годовых), 119873,40 – неустойка после выставления ЗТ в размере 0,1% за каждый день просрочки

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по кредиту вышеуказанную сумму задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14864,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Маилян А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маилян А. С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту от 23.03.2016 в сумме 1.332.824.93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14864,12 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская