Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2021 ~ М-99/2021 от 25.01.2021

24RS0037-01-2021-000317-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

истца Сальникова Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2021 по иску Сальникова Николая Юрьевича к Прибыткову Николаю Леонидовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Н.Ю. обратился в суд с иском к Прибыткову Н.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство.

На основании заявления прежнего собственника квартиры ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован Прибытков Н.Л., который родственником ни ФИО7, ни истцу не является. С момента регистрации в 2011 году в спорном жилом помещении ответчик не проживает, его местонахождение истцу в настоящее время неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

С учетом изложенного просит признать Прибыткова Н.Л. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Сальников Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с момента регистрации ответчик в квартире не проживал, вселиться не пытался, своих вещей в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Был зарегистрирован в квартире с целью трудоустройства.

Ответчик Прибытков Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили. отзыв, из которого следует, что снятие Прибыткова Н.Л. с регистрационного учета может быть осуществлено органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Сальников Н.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации Красносопкинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Прибытков Николай Леонидович с 24 марта 2011 г. и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Родственником умершему ФИО7 не приходится.

В судебном заседании установлено, что с момента регистрации ответчика по указанному адресу он в данной квартире не проживал, своих вещей в квартире не имеет, вселиться не пытался, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Был зарегистрирован с целью трудоустройства. Изложенное подтверждается пояснениями истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в настоящее время его место нахождения не известно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента регистрации в спорной квартире Прибытков Н.Л. в ней не проживал, вещей в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу, что Прибытков Н.Л. прекратил право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование Сальникова Н.Ю. к Прибыткову Н.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Прибыткова Николая Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Прибыткова Николая Леонидовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 марта 2021 г.