Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-37/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, не женатого, не работающего, имеющего инвалидность III группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>35, проживающего по адресу: <адрес>43, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение и сбыт боеприпасов. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, сбыт боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не имея специального разрешения, дающего право на хранение, сбыт боеприпасов, в нарушение требований, установленных Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона № 75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на вешалке в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>43, 45 патронов, являющихся штатными боеприпасами калибра 5,6 мм отечественного производства к спортивно – охотничьему нарезному огнестрельному оружию кольцевого воспламенения. Далее, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл 45 патронов, являющихся штатными боеприпасами калибра 5,6 мм отечественного производства к спортивно – охотничьему нарезному огнестрельному оружию кольцевого воспламенения, ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № МО МВД России «<адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны изготовлены заводским способом, патроны являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм отечественного производства к спортивно – охотничьему нарезному огнестрельному оружию кольцевого воспламенения.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО7 и защитник – адвокат ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается его явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются судом: признание вины и раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Вопреки доводам государственного обвинителя, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться судом обстоятельством, отягчающим его наказание, при этом, обстоятельств, подтверждающих, что на поведение лица при совершении указанного преступления влияние оказало именно состояния опьянения, не установлено. Вследствие этого наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избирая вид наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против общественной безопасности. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. На учете у врача – психиатра либо врача – нарколога не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, но привлекался к административной ответственности. Имеет постоянный источник доходов.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: 45 гильз от патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории ГО <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – филиала по Карпинскому городскому округу Федерального казенного учреждения уголовно – исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес>; не менять место жительства (<адрес>43) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – филиала по Карпинскому городскому округу Федерального казенного учреждения уголовно – исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес>; находиться по месту жительства (<адрес>43) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – филиал по Карпинскому городскому округу Федерального казенного учреждения уголовно – исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес>, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 45 гильз от патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – уничтожить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Копия верна.