Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 9 июля 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Комарова А.В.,

защитника – адвоката Пукки Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Комарова А. В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в --------, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------, военнообязанного, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения по делу – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комаров А.В. в период с 21 часа 17 минут ХХ.ХХ.ХХ до 13 часов 37 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь по месту проживания --------, из корыстных побуждений, имея умысел на требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, то есть вымогательство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему и желая их наступления, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, используя мобильный телефон с абонентским номером №, посредством установленного в квартире по адресу: --------, маршрутизатора с серийным номером № и МАС-адресом № (физическим адресом сетевого устройства), осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и, используя созданную им в социальной сети «Вконтакте» страничку «С.», отправил несколько сообщений на персональную страницу потерпевшего Т. в социальной сети «Вконтакте» с требованиями о перечислении Т. денежных средств в сумме 5000 рублей на банковские карты ПАО «СБЕРБАНК» и ПАО «ВТБ», и содержащих угрозы распространения сведений, подрывающих деловую репутацию и позорящих потерпевшего Т., в случае невыполнения указанных Комаровым А.В. угроз.

В 21 час 17 минут ХХ.ХХ.ХХ потерпевший Т., находясь на своем рабочем месте --------, используя мобильный телефон «Huawei» модель VNS-121 серийный номер №, ознакомился с поступившими от Комарова А.В. сообщениями с требованиями о перечислении Т. денежных средств Комарову А.В. под угрозой распространения Комаровым А.В. позорящих потерпевшего Т. сведений, и осознавая реальность выдвинутой Комаровым А.В. преступной угрозы, Т. ХХ.ХХ.ХХ перевел со своей банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» № на указанную Комаровым А.В. банковскую карту № ПАО «СБЕРБАНК» денежные средства в сумме 1 рубль и денежные средства в сумме 2000 рублей со своей банковской карты ПАО «ВТБ» № на указанную Комаровым А.В. банковскую карту ПАО «ВТБ» №, исполнив тем самым выдвинутые Комаровым А.В. преступные угрозы.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, подсудимый Комаров А.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению (л.д. №), не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Комарова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров А.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова А.В. по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Комаров А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. №); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (л.д. №); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. №); военнообязанный (л.д. №); <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи с чем, суд признает Комарова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. №), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. №), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Комарову А.В., суд, учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение – не работает, в качестве безработного не зарегистрирован, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения Комарову А.В. в виде обязательства о явке отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Комарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Комарову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «-------- муниципальный район» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Комарова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Комарову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          М.А. Маковский