Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3421/2015 ~ М-2743/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3421/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 08 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

с участием истицы Бурлаковой Е.В.,

ответчика Снимщикова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова Е.В. к Снимщиков А.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Бурлакова Е.В. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Снимщикову А.Г. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что 26 апреля 2015 года между истицей и ответчиком, согласно расписке, был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 26 мая 2015 года в день первого платежа ответчик платеж не произвел, обосновав тем, что потерял работу и попросил подождать месяц. 24 июня 2015 года на кануне второго платежа по расписке ответчик в телефонном режиме пообещал погасить задолженность по двум платежам к назначенному сроку. 26 июня 2015 года ответчик не произвел платеж и начал утверждать, что деньги он не брал и расписку написал под давлением, после чего начал скрываться, на звонки не отвечает. В расписке от 26 апреля 2015 года указан способ погашения долга в виде ежемесячного платежа. В оговоренный срок ответчик дважды не произвел платеж, на требование истицы о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил, денежные средства не вернул и начал скрываться. Согласно ст. 811 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2015 года по 08 июля 2015 года составляют <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Бурлакова Е.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений.

Ответчик Снимщиков А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования не признал.

Заслушав истицу и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2015 года между Бурлаковой Е.В. (займодавец) и Снимщиковым А.Г. (заемщик) заключен договор займа, что подтверждается распиской последнего о получении от займодавца денежных средств. Согласно условиям договора займа, заемщик получил от займодавца деньги в размере <данные изъяты> рублей с возвратом суммы долга ежемесячными платежами сроком по 26 апреля 2019 года. При этом, стороны договора пришли к соглашению, что в случае не возврата долга заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 3% от суммы займа в месяц.

Из толкования указанной расписки следует, что ответчик должен был возвращать долг по частям ежемесячными платежами в период с 01 по 30 число каждого месяца, поскольку точная дата внесения ежемесячных платежей по возврату займа сторонами не определена.

Из пояснений стороны истца, следует, что ответчиком платежи в погашение долга по указанному договору займа не производились, в связи с чем, истица потребовала от ответчика досрочного возврата всей суммы долга. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика о том, что он получал <данные изъяты> рублей от истицы, а не <данные изъяты> рублей, суд находит необоснованными, так как опровергаются указанной выше распиской. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства в обоснование своих возражений.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, с учетом того, что заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору займа, а именно в части возврата основного долга. В связи с этим, размер основного долга по указанному договору займа составляет <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, у истицы возникло право требовать проценты (неустойку), предусмотренные ст. 811 ГК РФ, с учетом размер и порядка, установленных договором – 3% от суммы займа в месяц. Так, первый платеж ответчик должен был произвести в период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2015 года, следующий платеж с 01 июня 2015 года по 30 июня 2015 года. Поскольку в указанные период ответчик не произвел платежи в погашение основанного долга, то начиная с 01 июня 2015 года и 01 июля 2015 года, соответственно подлежит начислению неустойка из расчета: <данные изъяты>*3%*2месяца просрочки платежа = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, неустойка за период просрочки платежа с 01.05.2015 года по 01.07.2015 года составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная последней госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурлакова Е.В. к Снимщиков А.Г. удовлетворить.

Взыскать со Снимщиков А.Г. в пользу Бурлакова Е.В. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин