Решение по делу № 2-4328/2012 ~ М-4082/2012 от 05.10.2012

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично,

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Михайлова И.В. к Михайловой (Даниловой) О.В., Михайловой (Бухольцевой) В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И.В. обратился с иском в суд к Михайловой О.В., Михайловой В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Указав, что он является нанимателем квартиры №№ по ул. <адрес>, на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ В квартиру он был вселен со своей семьей: женой Михайловой О.В., дочерью Михайловой В.И.. 10.06.1993 г. брак с Михайловой О.В. был прекращен, он ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО18., от брака имеют детей: дочь ФИО20, сына ФИО19. В настоящее время, в спорной квартире проживает он, супруга Михайлова О.Г. и их дети. Ответчик Михайлова О.В., в спорной квартире не проживает с июня 1990 г., ответчик Михайлова В.И. с июля 1994 г. признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо для оформления договора социального найма.

В судебном заседании истец Михайлов И.В. исковые требования поддержал, пояснив, что дочь Михайлова В.И. вышла замуж, сейчас у нее фамилия Бухольцева, Михайлова О.В. также вышла замуж, у нее сейчас фамилия Данилова. В квартире по пр. <адрес> проживает бывшая жена Михайлова (Данилова) О.В., дочь Михайлова (Бухольцева) В.И. проживает в п. <адрес>, точного адреса не знает. С ответчицами он не общается. Михайлова (Данилова) О.В. из спорной квартиры выехала в ДД.ММ.ГГГГ, переехала к другому мужчине, вышла замуж. Дочь оставалась жить с ним, прожила два года, потом он женился, дочь продолжала в течение 4 лет проживать с ним. Когда дочери исполнилось 14-15 лет, она ушла жить к матери, с тех пор в спорной квартире не проживает. Притязаний со стороны ответчиков на квартиру не было, вселиться не пытались. Михайлова (Данилова) О.В. выписалась из регистрационного учета примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, а дочь примерно 5 лет назад. Ответчики только указаны в ордере, ему необходимо заключить договор социального найма и приватизировать квартиру.

Ответчики Михайлова (Данилова) О.В., Михайлова (Бухольцева) В.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что Михайлова А.И. знает, т.к. вместе работали в «<данные изъяты>», проживают в одном подъезде, также знает ответчиков. Истец по указанному адресу проживает постоянно, ответчик Михайлова О.В. ушла от истца давно, более 20 лет назад. Их дочь Михайлова В.И. с отцом жила примерно 5 лет, после этого ее также не видела. Истец проживает со второй женой и двумя детьми.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что Михайлова знает, живут в одном подъезде, где она (свидетель) проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.. Она (свидетель) знала бывшую жену истца и старшую дочь как соседей, они выехали из спорной квартиры, бывшая жена выехала более 20 лет назад, а дочь жила еще примерно 2-3 года, точно сказать не может. В настоящее время, истец живет с женой и двумя детьми. Ответчиков она не видела 20 лет, они в квартиру вселиться не пытались.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <адрес>, как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, является истец Михайлов И.В., ответчицы Михайлова О.В., Михайлова В.И. были вселены как члены семьи нанимателя.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между Михайловым И.В. и Михайловой О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись №.

Согласно справки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете значатся: Михайлов И.В., ФИО18 –жена, ФИО19 –сын, ФИО20 –дочь, т.е. ответчики Михайлова О.В., Михайлова В.И. на регистрационном учете не значатся.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ранее, до введения в действие Жилищного кодекса РФ, т.е. до 01.03.2005 г., эти отношения регулировались ст. 89 ЖК РСФСР и ст. 61 ЖК РСФСР, в соответствии с которой лицо, отсутствующее на жилой площади без уважительных причин длительное время, может быть признано утратившим право пользования жилым помещением.

В данном случае в судебном заседании установлено, что ответчики Михайлова (Данилова) О.В., Михайлова (Бухольцева) В.И. в спорной квартире не проживают длительное время, выехали из квартиры добровольно, для постоянного проживания в другое место, о чем также дали пояснения свидетели, не доверять которым, у суда оснований нет. До настоящего времени ответчики не заявляли о своих правах на данное жилье.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует признать ответчиков Михайлову (Данилову) О.В., Михайлову (Бухольцеву) В.И. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Михайлова И.В. удовлетворить.

Признать Михайлову (Данилову) О.В., Михайлову (Бухольцеву) В.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.А.Хаптахаева

Судья: Верно: Л.А.Хаптахаева

Секретарь: Э.Ж.Степанова