Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2014 ~ М-1721/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-2547/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко ФИО7 к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

    УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ его бабушке ФИО2 принадлежал бревенчатый жилой дом, общей площадью 24,10 кв.м., в том числе жилой 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти наследником по завещанию является Юрченко А.А., который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдачи свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество, однако в выдаче свидетельства было отказано по тем основаниям, что в доме имеются самовольные изменения: возведена жилая пристройка, снесена перегородка и отопительный прибор, в результате чего имеются отклонения от договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ – общая площадь дома увеличилась на 7 кв.м., жилая площадь дома увеличилась на 5,3 кв.м. Однако документов на изменение площади ФИО2 оформить не успела. Просит включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество, состоящее из бревенчатого жилого дома, общей площадью 31,10 кв.м., жилой - 25,30 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 471 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Юрченко А.А требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила соответствующее ходатайство.

Третье лицо Смирнова З.И. в судебном заседании не возражала относительно исковых требований, дополнительно пояснила, что она является дочерью ФИО2, на момент смерти материя являлась пенсионеркой. После смерти ФИО2 остался спорный жилой дом, который при жизни последняя завещала истцу. Она (Смирнова) не желает приобретать права собственности на имущества матери, в виде обязательной доли в наследстве, желает, что бы все имущество по завещанию получил истец.

Третье лицо Юрченко В.И. в судебном заседании не возражала относительно исковых требований, пояснила, что она является дочерью ФИО2 и матерью и истца. После смерти ФИО2 остался спорный жилой дом, который при жизни последняя завещала истцу. Она (Юрченко В.И.) не желает приобретать права собственности на имущества матери, в виде обязательной доли в наследстве, желает, что бы все имущество по завещанию получил истец. Иных наследников не имеется.

Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска» в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, третьих лиц Смирнову З.И., Юрченко В.И., исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе и при отказе собственника от права собственности.

Как достоверно установлено в судебном заседании на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал бревенчатый жилой дом, общей площадью 24,10 кв.м., в том числе жилой 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6, 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5). После ее смерти наследником по завещанию является Юрченко А.А., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копиями материалов наследственного дела № заведенного на основании заявления Юрченко А.А.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на жилой дом, по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 28), следовательно жилой дом принадлежал на праве собственности, на день смерти Анисимовой Н.Е., что также подтверждается копией справки выданной ДД.ММ.ГГГГ года Канским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» по Красноярскому краю, о принадлежности спорного жилого дома наследодателю.

ФИО2 при жизни, обладая земельным участком, на котором расположен спорный дом, на праве бессрочного (постоянного) пользования (л.д.40), возвела жилую пристройку к дому, осуществила снос перегородки и отопительного прибора, в результате чего возникли отклонения по техническим параметрам дома, от договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно общая площадь дома увеличилась на 7 кв.м., что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-27), справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой жилой дом, по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ имеет следующие характеристики: общая площадь 31,1 кв.м., в том числе жилая 25,3 кв.м. (л.д. 7).

Жилой дом, по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет под номером №, с основными характеристиками – площадью помещения 31,1 кв.м., что подтверждается копией кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

При жизни ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировала, имеющиеся изменения в объекте недвижимости, которым обладала на праве собственности, однако владела и пользовалась им на законных основаниях, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, данный жилой дом следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, с имеющимися характеристиками на день смерти наследодателя, указанными в кадастровом паспорте на объект недвижимости.

И поскольку Юрченко А.А. вступил в наследство на часть имущества ФИО2, следовательно, принял все имущество наследодателя в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, Смирнова З.И. и Юрченко В.И. будучи нетрудоспособными детьми наследодателя (пенсионерами) на день смерти ФИО2, не желали принимать наследство матери, не возражали относительно исковых требований истца, тем самым фактически отказались от своей обязательной доли в наследстве в пользу истца, иных наследников на имущество наследодателя не имеется, то за Юрченко А.А. необходимо признать право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко ФИО8 к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 31,1 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Юрченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, право собственности на жилой дом, общей площадью 31,1 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Дата принятия решения в окончательной форме 01 сентября 2014 года.

Судья      М.Н. Копылова