Решение по делу № 2-1032/2014 ~ М-882/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-1032/14                                    25.04.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Силенок О.В.

с участием Котяшовой Л.А.

заинтересованных лиц Пашаевой П.И., Пашаевой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Котяшовой Л.А. к Пашаеву А.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указывая на то, что спорная квартира была получена ею по обменному ордеру № от ..... В ордер были включены истец и трое ее детей. В последствие в квартиру были прописаны дети ее дочери ФИО10, Пашаев А.Г. 1990 г. рождения, Пашаева Д.Г. ..... г. рождения, гр.П.Ц., ..... г. рождения. Ответчик прописан в квартире с рождения, фактически проживал с рождения до ...... В ..... выехал вместе с матерью по месту жительства отца в <адрес>, где проживал до ..... г. В ..... г. ответчик вернулся в <адрес> для прохождения срочной военной службы. В осенью ..... г., вернулся из армии, а в конце ..... г. выехал из жилого помещения по месту жительства отца в <адрес>, где проживает по настоящее время. Препятствий к пользованию жилым помещением ответчику не чинилось. Ответчик не несет обязанности по оплате коммунальных услуг, вещей в квартире не имеет, намерений вселится в квартиру ответчик не высказывал. Истец просит признать ответчика Пашаева А.Г. утратившим права пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, в связи с переездом на другое постоянное место жительства. В судебном заседании истец на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражений по иску и его мотивам не представил, в суд не явился, о дне слушания дела был извещен по телефону, указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску и его мотивам не имеет. Адрес проживания назвать отказался. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик о дне слушания дела извещен своевременно.

Заинтересованные лица Пашаева П.И., Пашаева Д.Г. возражений по иску и его мотивам не представили, заявление поддержали, указали, что ответчик проживал в спорной квартире с рождения по ...... В ..... они выезжали в <адрес>, однако вернулись в ..... г. обратно, а ответчик остался проживать с отцом в <адрес>. В ..... окончил среднюю школу, документировался паспортом также в <адрес>. В ..... приехал в Березники с целью прохождения срочной службы в армии. После возвращения из армии осенью ....., проживал в спорной квартире до конца ....., после чего вновь выехал в <адрес> на постоянное место жительство в <адрес> к отцу, препятствий к вселению у ответчика не было, вселится ответчик не пытался, вещей к квартире не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет. Из разговоров с ответчиком им доподлинно известно, что намерений возвращаться на постоянное место жительство в спорную квартиру ответчик не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

..... от ..... (л.д.7). В ордер были включены истец и трое ее детей. В последствие в квартиру были прописаны дети ее дочери ФИО11, Пашаев А.Г. ..... г. рождения, Пашаева Д.Г. ..... г. рождения, гр.П.Ц., ..... г. рождения (л.д. 10).

Судом установлено, что ответчик Пашаев А.Г. прописан в квартире с рождения, фактически проживал с рождения до ..... В ..... выехал вместе с матерью по месту жительства отца в <адрес>, где проживал до <адрес>. В ..... окончил среднюю школу, документировался паспортом также в <адрес>. В ...... приехал в Березники с целью прохождения срочной службы в армии. После возвращения из армии ....., проживал в спорной квартире до конца ....., после чего вновь выехал в <адрес> на постоянное место жительство в ..... к отцу, препятствий к вселению у ответчика не было, вселится ответчик не пытался, вещей к квартире не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет. Препятствий к пользованию жилым помещением ответчику не чинилось. Ответчик забрал все свои вещи, в квартире он не живет, вещей не имеет, вселиться не пытался, коммунальные платежи не оплачиваются. Ответственным квартиросъемщиком является истец. В настоящее время в квартире прописаны истец, ответчик, мать ответчика и две сестры ответчика (л.д. 10).     

     Фактически ответчик с ..... в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей ответчик не несет, каких-либо мер по вселению в спорную квартиру не предпринимает.

    Судом установлено, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя с ..... и не был членом семьи до ..... Когда ответчик вернулся в <адрес>, он имел паспорт, который им был получен по фактическому месту жительства. Проживал в качестве члена семьи Пашаевой П.И. повторно в спорной квартире с лета по осень ..... г. и с осени ..... г. по конец ..... г., а затем вновь уехал на постоянное место жительство в <адрес>. Членом семьи истца, ответчик не является.

    Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик перестав быть членом семьи нанимателя в квартире не проживает с ....., по достижения совершеннолетия ......, в квартиру не вселился, вопрос о размене квартиры не ставил, по обязательствам вытекающим из договора найма жилого помещения самостоятельно не отвечает, коммунальные услуги не оплачивает. Как сообщил по телефону ответчик, он живет в <адрес>, место жительства назвать отказался.

По запрошенным судом сведениям, установлено, что ответчик не наблюдается в медицинских учреждениях <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по иску.

Какие-либо доказательства о том, что ответчик сохранил интерес к спорной квартире в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик в течение длительного времени в спорной квартире не проживают, вещей в спорной квартире не имеет, расходы по содержанию жилья не несет, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствие со ст. 89 ЖК РСФСР (ст. 83 ЖК РФ), в связи с выездом из спорной квартиры на другое постоянное место жительства.

Учитывая изложенное, суд находит иск о признании ответчика утратившей права пользования жилым подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ПризнатьПашаева А.Г. ..... г. рождения, ур., ..... утратившим права пользования жилым помещением в квартире по <адрес>.

    Указанное решение является основанием для снятия Пашаева А.Г. ..... г. рождения, ур., ..... с регистрационного учета по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца.

Судья Березниковского

городского суда-                          Л.В. Шельпова