Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2021 ~ М-492/2021 от 23.06.2021

10RS0005-01-2021-001140-27                                                               Дело № 2-536/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                       18 августа 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                 Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора Маркова А.С., истца Голованова Е.В., представителя ответчика Баталов Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.А.К., к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия развлечений Петрозаводск» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья и возмещения материального ущерба,

установил:

Голованова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия развлечений Петрозаводск» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ во время посещения развлекательного парка «Боше парк», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Лотос-Плаза» по адресу: <адрес>, её несовершеннолетний сын Г.А.К., находясь в зоне «Лабиринт», упал с высоты приблизительно 2 м. на твердую поверхность и получил телесное повреждение в виде открытого перелома кости правого предплечья со смещением. В связи с полученной травмой и последующим лечением в Детской Республиканской больнице ребенок испытывал физические и нравственные страдания. Негативные последствия полученной травмы имеются до сих пор. Как родитель истец так же испытывала нравственные страдания за здоровье своего ребенка. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3839,50 руб., компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Г.А.К. в сумме 500000 руб, в свою пользу 100000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Баталов Р.Э. исковые требования не признал пояснив, что администрацией парка принимаются исчерпывающие меры для обеспечения безопасности посетителей парка.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, допросив свидетеля П.Ю.Г. с использованием системы видеоконференц-связи, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки 192пр-21, истории болезни н/с Г.А.К., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном ст. 1087 Гражданского кодекса РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 час. Голованова Е.В. приобрела входной билет и подписала согласие на посещение ее несовершеннолетним сыном Г.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. парка активного отдыха «Боше парк», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Лотос Плаза» по адресу: <адрес>, принадлежащим ООО «Индустрия развлечений Петрозаводск». В указанном согласии Голованова Е.В. подтвердила ознакомление и согласие с условиями публичного договора (Правил посещения семейного парка активного отдыха), а также того, что сопровождающий не имеет права покидать территорию парка без ребенка. Вместе с тем, Голованова Е.В. покинула территорию парка семейного отдыха и находилась в других помещениях ТРК «Лотос Плаза».

В 21-10 час. н/л Г.А.К. вместе с другими детьми играл в футбол в зоне «Лабиринт» парка. Во время игры мяч залетел на верхний уровень лабиринта, дети не смогли его достать, а работников парка, которые могли бы им помочь достать мяч рядом не оказалось. Несовершеннолетний Г.А.К., чтобы достать мяч, забрался на верхний уровень лабиринта по сетке, сбросил мяч и решил спрыгнуть на развешенный между стенками лабиринта баннер, приняв его за бетонную площадку. Баннер не выдержал ребенка и он упал с высоты приблизительно 2 м. на твердую поверхность, получив телесное повреждение. Прибывшей бригадой «Скорой помощи» н/л Г.А.К. был госпитализирован в Детскую Республиканскую больницу, где проходил лечение по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ МЗ РК №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в ходе доследственной проверки заявления Голованова Е.В. №пр-21, у Г.А.К. установлена травма правой руки, которая могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с высоты около 2 м., с переломами костей предплечья в нижней трети, с отеком мягких тканей и раной в области предплечья - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Степень тяжести травмы несовершеннолетнего сторонами не оспаривается.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии вины работников парка активного отдыха в причинении телесного повреждения несовершеннолетнему Г.А.К.

Действительно, согласно п. 7.15 Правил посещения и поведения в семейном парке активного отдыха «Боше парк» в нем запрещено оставлять без присмотра детей в возрасте до 18 лет.

Пунктом 7.17 указанных Правил предусмотрено, что парк не оказывает услуги присмотра за детьми. Парк не несет ответственности за детей, находящихся на его территории, как под присмотром, так и без присмотра родителей и не осуществляет надзор за ними. Вся ответственность за нахождение детей на территории парка (включая ответственность за их жизнь и здоровье) в полном объеме лежит на их родителях.

Пунктом 6.1 Правил закреплено право парка требовать от посетителей соблюдения настоящих Правил, а также правил использования аттракционов. Парк также оставляет за собой право отказать посетителю в посещении парка и потребовать покинуть территорию парка без возмещения стоимости входного билета в случае нарушения Правил.

Также в абзаце Правил «Игровой элемент «Большой лабиринт» указано на запрет лазания по внешним стенкам игрового лабиринта.

Вместе с тем, п. 2.6 должностной инструкции инструктора развлекательного центра ООО «Индустрия развлечений Петрозаводск» установлено, что инструктор осуществляет контроль соблюдения детьми правил поведения на детской площадке.

Допрошенная в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи свидетель П.Ю.Г. пояснила суду, что ее сын играл вместе с н/л Г.А.К. в футбол, в процессе игры мяч залетел на верхний уровень лабиринта. Инструктора парка, который мог бы помочь достать мяч рядом не было, Арсений полез за мячом и упал на пол. Дети помогли ему подняться, инструкторов рядом так и не было. Свидетель находилась на территории парка, игровая зона, в которой находились дети находится в другом конце парка и не видна со входа. Свидетель сразу же после случившегося сделала фотографии сеток лабиринта, предупреждающих баннеров, запрещающих лазить по сетке в тот момент не было.

Из протокола осмотра видеозаписи камер наблюдения, установленных в игровой зоне «Лабиринт» парка, имеющегося в материалах проверки 192пр-21 следует, что в момент падения н/л Г.А.К. и за три минуты до него в игровой зоне отсутствовал инструктор, к которому дети могли бы обратиться с просьбой достать мяч.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о наличии вины в действиях сотрудников ООО «Индустрия развлечений Петрозаводск» в причинении вреда здоровью н/л Г.А.К., выразившейся в непринятии мер по предотвращению попадания мяча на верхние уровни лабиринта, а также отсутствия в данной игровой зоне инструктора, который мог бы проконтролировать поведение детей в игровой зоне и помочь им достать мяч.

Наличие вины в действиях работников ответчика позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расходы на перевозку н/л Г.А.К. из лечебного учреждения в <адрес> до места жительства в размере 3839,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает характер причиненной сыну истицы травмы, степень его физических и нравственных страданий, длительность его лечения. Суд так же принимает во внимание, что Голованова Е.В. оставила своего несовершеннолетнего сына в парке без присмотра на длительное время, находясь в момент получения им травмы в других помещениях торгово-развлекательного комплекса. С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу н/л Г.А.К. в размере 100000 руб., а в пользу его законного представителя Голованова Е.В. в размере 50000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 76919,75 руб. (150000+3839,5х50%=76919,75).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия развлечений Петрозаводск» в пользу Голованова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.А.К., денежную компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., материальный ущерб в сумме 3839 руб. 50 коп., штраф в размере 76919 руб. 75 коп., а всего взыскать 230759 (двести тридцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия развлечений Петрозаводск» государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                                                                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.