Решение по делу № 2-1147/2012 ~ М-1067/2012 от 23.05.2012

Дело № 2- 1147/ 2012 г.    

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре : Недведской В.А.,

    с участием: истца Куликова А.С.; представителя истца по ордеру № 00234 от 06 июля 2012 года Каргина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Антона Сергеевича к Куликову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Куликов А.С. обратился в суд с иском к Куликову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что 04 октября 2011 года между ним ( истцом) и Куликовым С.Н. был заключен договор беспроцентного займа. Согласно предмета договора Займодавец был обязан передать Заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 257000 рублей. У Куликова С.Н. согласно условиям договора была обязанность вернуть сумму займа в срок не позднее 04 ноября 2011 г. Договором была предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа. Условиями договора была предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения им сроков возврата суммы займа. Согласно п. 3.1 договора, в случае нарушения им ( ответчиком) сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В качестве документа, подтверждающего факт передачи суммы займа от Займодавца Заемщику денежной суммы по предмету договора беспроцентного займа от 04.10.2011 г. Куликовым С.Н. была написана расписка о получении им денежной суммы в качестве займа в размере 250000 рублей. Также в расписке были отражены сроки возврата суммы займа и ответственность Заемщика в случае нарушения сроков возврата займа. В указанный срок, то есть 04 ноября 2011 года, ни позднее, Куликов С.Н. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. На неоднократные требования по возврату суммы займа, отвечал обещаниями его возврата, при этом сроки такого возврата не конкретизировал. Фактически уклоняется от возврата суммы займа. Поскольку Куликов С.Н. начиная с 05.11.2011 г. по 21 мая 2012 года не вернул сумму долга в полном объеме, с него подлежит взысканию пеня в соответствии с п.3.1 договора займа в размере 147000 рублей. Поскольку Куликов С.Н. начиная с 05.11.2011 г. по 21 мая 2012 года не вернул сумму долга в полном объеме, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими деньгами в размере 10888 руб. 89 коп. Также с Куликова С.Н. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 250000 рублей. Для оказания юридической помощи для составления искового заявления и участия в судебных заседаниях по представлению его ( истца) интересов в суде он ( истец) обратился к адвокату Каргину С.В., которому была произведена оплата труда адвоката по соглашению в размере 24000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250000 рублей; пени в сумме 147000 рублей; проценты за пользование чужими деньгами в размере 10888 руб. 89 коп.; оплату услуг представителя в размере 24000 рублей; денежные средства израсходованные на оплату государственной пошлины в размере 7519 рублей. Всего взыскать 439407 руб. 89 коп.

В судебном заседании истец Куликов А.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что до настоящего времени ответчик, взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, уклоняется от возврата долга в течении длительного времени. В добровольном порядке выплатить долг отказался. На удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Каргин С.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Куликов С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в установленном порядке, заявлений и ходатайств не поступило, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд в том числе телефонограммой.

С учетом изложенного и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 04 октября 2011 года между Куликовым А.С. и Куликовым С.Н. был заключен договор беспроцентного займа.

Согласно данного договора истец взял на себя обязательство передать ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 257000 рублей со сроком возврата не позднее 04 ноября 2011 года.

04 октября 2011 года ответчиком Куликовым С.Н. была написана расписка в которой он берет на себя обязательство возвратить сумму долга в размере 250000 рублей до 04.11.2011 года, а в случае не возврата обязуется выплачивать пеню в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик Куликов С.Н. денежные средства истцу не возвратил, взятое на себя обязательство не исполнил.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора. Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05 ноября 2011 года по 21 мая 2012 года составляет 10888 руб. 89 коп.

Суд согласен с представленным расчетом. Возражений со стороны ответчика по представленному расчету не поступило.

Согласно представленного расчета размер пени за период с 05.11.2011 г. по 21.05.2012 г. составляет 147000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, учитывая, что заявленный размер пени ( неустойки) явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным уменьшить ее размер до 70000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом категории дела, количества дней участия представителя истца в судебных заседаниях ( два судебных заседания), учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Куликова Антона Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова Сергея Николаевича, 25.11.1986 года рождения, уроженца с. Березовка Хабаровского района Хабаровского края в пользу Куликова Антона Сергеевича сумму основного долга в размере 250000 рублей, пени в размере 70000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10888 руб. 89 коп.; судебные расходы по делу в размере 16508 руб. 89 коп., а всего: 347397 руб. 78 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда, через суд, его вынесший в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья : подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева