Приговор по делу № 1-33/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-33/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года     с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Головко Е.Н., Тогинцевой И.А.,

с участием, государственного обвинителя, помощника прокурора Арзгирского района Киселева М.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых Бойко С.С., Емельянова А.И.,

защитника в лице адвоката Магомедова М.М., предоставившего ордер №Н038460 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Адвокатским кабинетом Магомедова М.М. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Арзгирского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

Бойко С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Емельянова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бойко С.С. и Емельянов А.И. совершили кражу, то есть № хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

    Так, Бойко С.С. и Емельянов А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 09 часов с целью хищения чужого имущества, договорились между собой на совершение кражи, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на № хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят № характер, незаконно проникли в иное хранилище – склад на территории машдвора СПК колхоза – племзавода имени Ленина, предназначенный для хранения оборудования, расположенный на расстоянии 100 м. к востоку от домовладения № по <адрес>, откуда № похитили воздушный компрессор, стоимостью 1830 рублей, принадлежащий СПК колхозу – племзаводу имени Ленина, который обратили в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили СПК колхозу – племзаводу имени Ленина материальный ущерб на сумму 1830 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бойко С.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 59-61, л.д. 112-114), из которых следует, что он официально не работает, а подрабатывает временными заработками. Изредка собирает металл на территории Арзгирского района, который в дальнейшем сдает в пункты приема металла с другом Емельяновым А.И. Дома имеется металлоискатель, с помощью которого он ищет металл в земле, потом выкапывает, а в дальнейшем сдает в пункты приема металла. Так в конце сентября 2015 года, точную дату не помнит, в связи с давностью события, в утреннее время, примерно в 8 часов, он созвонился с другом Емельяновым А.И., которому предложил пойти поискать металл. Взял металлоискатель и штыковую лопату, после чего совместно с Емельяновым А.И. отправились искать металл. По пути следования зашли на территорию машинного двора СПК колхоза-племзавода имени Ленина, с восточной стороны. Территория двора на тот момент времени была не огорожена с данной стороны. Зайдя на территорию машинного двора, он и Емельянов А.И. стали собирать лом черного металла. Металл искали около помещения склада, расположенного на территории машинного двора. В какой-то момент он подошел к помещению склада и в окно увидел, что в помещении находится воздушный компрессор, после чего он позвал Емельянова А.И., которому предложил проникнуть в данный склад и украсть компрессор для того, чтобы сдать на металлолом. Емельянов А.И. согласился. Оконная рама в данный склад была частично перегорожена металлическими прутьями. Он и Емельянов А.И. стали снимать металлические прутья с оконной рамы, при этом оконная рама была прелой, и без какого-либо труда он и Емельянов А.И. снял прутья. Предварительно, перед тем как пройти на территорию машинного двора, он визуально убедился, что на территории никого нет, тем более на сколько он помнит, это был выходной день, поэтому за их действиями никто не наблюдал. Далее он первый залез через оконный проем в помещение склада, а следом в помещение склада залез Емельянов А.И. В помещении склада раскрутили воздушный компрессор на две части, затем вытащили из помещения склада через оконный проем и отнесли компрессор за территорию машинного двора. Затем он и Емельянов А.И. отправились к нему домой по адресу: <адрес>, дома он взял тачку и вместе с Емельяновым А.И. отвезли компрессор домой. Привезя компрессор домой, взвесили вес компрессора, находящимися дома электронными весами, которые в настоящее время находятся в неисправном состоянии, при этом вес компрессора оказался 150 кг. Затем он и Емельянов А.И. отправились в пункт приема металла ИП «Заяц», пункт приема оказался открытым. Далее он и Емельянов А.И. отправились вновь домой и на тачке привезли воздушный компрессор, похищенный из помещения склада СПК колхоза-племзавода имени Ленина в пункт приема металла, где и сдали вместе с мелким металлом, на сумму 2100 рублей денежные средства от полученной выручки поделили поровну, то есть 1050 рублей взял Емельянов А.И., а остальные 1050 рублей взял он. После чего каждый отправился по домам. Больше Емельянова А.И. не видел, так как Емельянов А.И. уехал в г. Ставрополь. В начале февраля 2016 года начальник машинного двора СПК колхоза им. Ленина написал в полицию заявление по поводу того, что с территории склада был похищен воздушный компрессор, а так как он проживает неподалеку от машинного двора, то сотрудники полиции стали искать свидетелей, кто мог что видеть. Когда у него спросили сотрудники полиции по данному факту, он не смог ничего скрывать, было очень стыдно, что с Емельяновым А.И. совершили кражу компрессора, ведь он сам по себе не такой человек, который ворует имущество. Поэтому он добровольно, без применения какого-либо физического, или морально психологического давления со стороны сотрудников полиции, решил во всем признаться и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Емельянов А.И. в судебном заседании также полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 96-98, л.д. 127-129), из которых следует, что он официально не работает, является студентом 3-го курса Ставропольского государственного политехнического колледжа. Ранее изредка собирал металл на территории Арзгирского района, который в дальнейшем сдает в пункты приема металла с другом Бойко С.С. Он с Бойко С.С. искали металл в земле, выкапывали, а в дальнейшем сдавали в пункты приема металла. Так в конце сентября 2015 года, точную дату не помнит, в связи с давностью события, в утреннее время, примерно в 8 часов, на телефон позвонил Бойко С.С. и предложил пойти поискать металл, чтобы в последствии сдать и заработать деньги. После чего он пришел к Бойко С.С. домой, вместе отправились искать металл. По пути следования зашли на территорию машинного двора СПК колхоза-племзавода имени Ленина, с восточной стороны. Территория машинного двора на тот момент времени была не огорожена с данной стороны. Зайдя на территорию машинного двора, он и Бойко С.С. стали собирать лом черного металла. Металл искали около помещения склада, расположенного на территории машинного двора. В какой-то момент Бойко С.С. подошел к помещению склада и в окно увидел, что в помещении находится воздушный компрессор, после чего Бойко С.С. позвал его и предложил залезть в данный склад и украсть компрессор для того, чтобы сдать на металл. Он в свою очередь согласился. Оконная рама в данный склад была частично перегорожена металлическими прутьями. Он и Бойко С.С. стали снимать металлические прутья с оконной рамы, при этом оконная рама была прелой, и без какого-либо труда сняли прутья. Предварительно, перед тем как пройти на территорию машинного двора, визуально убедились, что на территории никого нет, тем более, на сколько он помнит это был выходной день, поэтому за его и Бойко С.С. действиями никто не наблюдал. Далее Бойко С.С. первый залез через оконный проем в помещение склада, а следом в помещение склада залез он. В помещении склада раскрутили воздушный компрессор на две части, затем вытащили из помещения склада через оконный проем и отнесли компрессор за территорию машинного двора. Затем отправились домой к Бойко С.С., где взяли тачку и вместе с Бойко С.С. отвезли компрессор домой к Бойко С.С. Привезя компрессор домой, взвесили вес компрессора, электронными весами, которые были у Бойко С.С. дома. Вес компрессора оказался 150 кг. Затем он и Бойко С.С. отправились в пункт приема металла ИП «Заяц», пункт приема оказался открытым. Далее он и Бойко С.С. отправились вновь домой к Бойко С.С., забрали компрессор, похищенный из помещения склада СПК колхоза-племзавода имени Ленина, и на тачке привезли компрессор в пункт приема металла, где и сдали вместе с мелким металлом, на сумму 2100 рублей. Денежные средства от полученной выручки поделили поровну, то есть 1050 рублей взял Бойко С.С., а остальные 1050 рублей взял он. После чего каждый отправился по домам. Больше Бойко С.С. не видел, так уехал на учебу в г. Ставрополь. В начале февраля 2016 года начальник машинного двора СПК колхоза им. Ленина написал в полицию заявление по поводу того, что с территории склада был похищен воздушный компрессор, а так как он 2-3 раза в месяц приезжает в с. Арзгир, то сотрудники полиции стали искать свидетелей, кто мог что видеть. Когда у него спросили сотрудники полиции по данному факту, он не смог ничего скрывать, было очень стыдно за то, что он совместно с Бойко С.С. совершили кражу компрессора. Поэтому он добровольно, без применения какого-либо физического, или морально психологического давления со стороны сотрудников полиции, решил во всем признаться и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых вина Бойко С.С. и Емелянова А.И. в объеме предъявленного обвинения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, допрошенного в судебном заседании и свидетеля, показания которого на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает в должности заведующего машдвором СПК колхоза-племзавода имени Ленина. Является материально ответственным лицом. Раз в год он проводит инвентаризацию всего имущества и оборудования, числящегося на балансе колхоза. Один раз в неделю он производит обход территории машдвора. В первых числах октября 2015 года он проводил такой обход и обратил внимание, что на одном из складов отсутствует оконная рама, а сам склад был закрыт на навесной замок. До ноября 2015 года, территория машдвора была горожена сеткой – рабица. Он открыл склад ключом, и обнаружил отсутствие воздушного компрессора. О пропаже компрессора он доложил руководству, и сам предпринял попытки найти этот компрессор, но не нашел. Потом написал заявление в полицию по факту кражи воздушного компрессора, принадлежащего СПК колхозу-племзаводу им. Ленина. Пояснил, что вред причиненный преступлением, является существенным для предприятия.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 (л.д. 94-95), из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника ИП «Заяц» по производству тротуарной плитки, также на территории организации имеется металлоприемник, где рабочие принимали лом черного металла. Данный лом черного металла, после того как собирался в большом количестве грузился на большегрузный транспорт (КАМАЗ), после чего транспортировался в г. Ростов-на-Дону, для дальнейшей реализации. В конце сентября 2015 года, точную дату не помнит, на металлоприемник пришли двое ребят Бойко С.С. и Емельянов А.И., знает ребят как жителей с. Арзгир, которые иногда приносили на сдачу лом черного металла. На сдачу ребята принесли лом черного металла и старый воздушный компрессор. После чего рабочие разобрали воздушный компрессор на мелкие части и положили в общую массу, где складывался лом черного металла. После чего, примерно через 1 неделю, лом черного металла, который насобирался, погрузили в грузовик и отвезли в г. Ростов-на-Дону. Всего ребята сдали лом черного металла на сумму примерно 2000 рублей. На счет компрессора, который Бойко С.С. и Емельянов А.И. принесли на сдачу, он поинтересовался, не ворованный ли он, на это ребята сказали, что не ворованный, нашли где-то на мусорке, он в свою очередь ребятам поверил, так как по внешнему виду компрессор находился далеко не в новом состоянии, тем более в нерабочем. В феврале 2016 года от сотрудников полиции стало известно о том, что данный воздушный компрессор, который он принял у ребят является ворованным, что ребята украли компрессор с машдвора СПК колхоз-племзавод имени Ленина, о данном ничего не знал, а если бы знал, то принимать лом черного металла у ребят не стал.

Оценивая признательные показания подсудимых Бойко С.С. и Емельянова А.И., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, суд приходит к выводу, что все они последовательны, логичны, не стоят в противоречии, создают целостную картину произошедшего, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых, в связи с чем, суд считает необходимым приведенные выше доказательства положить в основу обвинительного приговора.

Объективно указанные выше признательные показания подсудимых Бойко С.С. и Емельянова А.И., уличающие их показания представителя потерпевшего, свидетеля подтверждаются, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория машдвора СПК колхоза-племзавода имени Ленина. В ходе осмотра установлено, что территория машдвора расположена в 100 м. в восточном направлении от с. Арзгир, размером 130 м. на 250 м. по периметру имеется заграждение в виде железобетонных плит, на момент осмотра ограждение видимых технических повреждений не имеет. Вход на территорию машдвора осуществляется через металлическую калитку, выполненную из металлопрофиля серого цвета. Прямо от выхода расположен железобетонный навес для хранения сельскохозяйственной техники. При движении вдоль навеса в восточном направлении на расстоянии 124 м. расположено складское помещение, вход в которое осуществляется через двустворчатые деревянные двери, окрашенные красителем голубого цвета, оборудованные навесным замком. На момент осмотра запирающее устройство видимых повреждений не имеет. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 показал, что из помещения данного склада произошло хищение воздушного компрессора (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория пункта приема металла, расположенного на пересечении улиц Есипенко и Шоссейной с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края. В ходе осмотра установлено, что площадь пункта приема сдачи металла 1920 м2, вход осуществляется через двустворчатые металлические ворота, окрашенные красителем красного цвета. В ходе осмотра от участвующего ФИО3 – работника пункта приема металла, установлено, что именно в данный пункт сдачи металла Бойко С.С. и Емельянов А.И. в конце сентября 2015 года принесли на сдачу воздушный компрессор, похищенный со склада машдвора СПК колхоза-племзавода имени Ленина (л.д. 15-16);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемых Бойко С.С. и Емельянова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Бойко С.С. и Емельянов А.И. в присутствии понятых, защитников, указали на склад, расположенный на территории машдвора СПК колхоза-племзавода имени Ленина, и пояснили об обстоятельствах совершенного ими совместно хищения в конце второй декады сентября 2015 года воздушного компрессора, принадлежащего СПК колхозу-племзаводу имени Ленина (л.д. 65-70, л.д. 102-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что среднерыночная стоимость воздушного компрессора с учетом износа и сложившихся в регионе цен, составила на сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 44-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Бойко С.С. хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент преступления мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 78-79);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые проникли в склад машдвора СПК колхоза-племзавода имени Ленина, откуда совершили кражу воздушного компрессора (л.д. 2);

- протоколами явки с повинной Бойко С.С. и Емельянова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они признались, что в конце второй декады сентября 2015 года совместно совершили хищение воздушного компрессора из склада машдвора СПК колхоза-племзавода имени Ленина (л.д. 12, л.д. 35).

Суд считает необходимым, перечисленные выше объективные доказательства, а также признательные показания подсудимых Бойко С.С. и Емельянова А.И., показания представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 положить в основу обвинительного приговора, так как они логичны, последовательны, соответствуют истине, согласуются между собой и с другими доказательствами, как в целом, так и в деталях, не противоречат материалам уголовного дела и не вызывают у суда сомнений в достоверности. Нарушений норм УПК при проведении предварительного расследования и производстве следственных и процессуальных действий, положенных в основу обвинения, суд не усмотрел.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и признания Бойко С.С. и Емельянова А.И. виновными в совершении инкриминируемого им деяния, поскольку факт совершения Бойко С.С. и Емельяновым А.И. кражи, то есть № хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, нашел свое безусловное подтверждение.

На основании изложенного, суд находит полностью доказанной вину Бойко С.С. и Емельянова А.И. в совершении преступления средней тяжести, а именно: в совершении кражи, то есть № хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует действия каждого по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Бойко С.С. и Емельянову А.И. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, личности виновных: характеризующихся по месту жительства посредственно, ранее не судимых.

Емельянов А.И. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, является студентом 3 курса Ставропольского государственного политехнического колледжа.

Бойко С.С. нигде не работает, не учится, состоит на учет у врача психиатра с 2013 года диагноз - легкая умственная отсталость, на учете у врача нарколога не состоит.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни.

К обстоятельствам смягчающим наказание Бойко С.С. и Емельянова А.И. суд относит наличие явки с повинной обоих подсудимых, признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая принцип социальной справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, влияние назначаемого наказания на возможность их исправления, суд считает возможным назначить Бойко С.С. и Емельянову А.И. наказание не связанное реальным отбыванием в местах лишения свободы.

При этом суд считает, поскольку ни Бойко С.С., ни Емельянов А.И. не работают, не имеют постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которые согласно ст. 49 УК РФ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, считая, что именно такой вид наказания достигнет своей цели.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимым положений ч. 5 ст. 15 УК РФ не имеется, как нет оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Бойко С.С. и Емельяновым А.И. преступления, не установлено.

При этом суд учитывает и то, что на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" – явка с повинной и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый Бойко С.С. на специализированном медицинском учете не состоит. Согласно справке ГБУЗ «Арзгирская центральная районная больница» Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с 2013 года, с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д. 148,150).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Бойко С.С. хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент преступления мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л. д. 78-79).

Подсудимый Емельянов А.И. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 172,174).

Учитывая изложенное, суд не нашел оснований к применению в отношении подсудимых Бойко С.С., Емельянова А.И. принудительных мер медицинского характера.

Заявленный гражданский иск на сумму 1830 рублей, подлежит удовлетворению, с осужденных Бойко С.С. и Емельянова А.И. надлежит взыскать в равных долях 1830 рублей, по 915 рублей с каждого, в пользу СПК колхоза-племзавода имени Ленина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бойко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Емельянова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

    Разъяснить осужденным, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бойко С.С. и Емельянова А.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденных Бойко С.С. и Емельянова А.И. в равных долях 1830 рублей, по 915 рублей с каждого, в пользу СПК колхоза-племзавода имени Ленина.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи письменного ходатайства либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе; вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>