Приговор по делу № 1-69/2013 (1-731/2012;) от 25.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

5 февраля 2013 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего: судьи Ерохиной Т.П., с участием гос. обвинителя-помощника прокурора <...> П., подсудимой С., адвоката Ц., предоставившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении С., <...>, ранее несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 23 часов 34 минут, С., находясь в спортбаре «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С. ****год около 23 часов 34 минут, находясь в спортбаре «<...>», по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми Т. и Л., в ходе совместного распития спиртных напитков, увидела у Т. денежные средства, которые последняя положила в карман куртки, после чего у С. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Т.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, С., воспользовавшись тем, что Т., сняв свою куртку, отошла от столика и не видит ее действий, в вышеуказанное время, умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитила из кармана куртки, принадлежащие Т. денежные средства в сумме <...> рублей.

     С похищенными денежными средствами С. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив, тем самым, Т. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

     Особый порядок принятия судебного решения применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим адвокатом, добровольно ходатайствовала об этом, предъявленное обвинение ей понятно, вину признала полностью. Данное ходатайство поддержано адвокатом, прокурор согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Т. в зал судебного заседания не явилась, однако просила рассмотреть дела в ее отсутствии, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждено письменно.

      Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая С. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С. не состоит на учете у психиатра, поведение С. в судебном заседании, не вызвало сомнений в ее психической полноценности, последняя ведет себя адекватно, активно защищается, в связи с чем, суд признает С. вменяемой о подлежащей уголовной ответственности.

      Действия С. органами следствия правильно квалифицирован по ст.158 ч 2 п «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень содеянного: совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на момент совершения преступления работала, по месту работы характеризуется положительно.

      В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает: признание своей вины и раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В ходе предварительного следствия С. было написано заявление, где она подтвердила факт совершения вышеуказанного преступления, данное заявление следует рассматривать, как чистосердечное признание, что является обстоятельством смягчающим наказание.

    Суд не усматривает оснований для назначения С. наказания с применением ст. 62 ч 1 УК РФ, так же нет оснований для применения в отношении С. ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

       Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 62 ч 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований применения п.6 ст. 15 УК РФ, введенного в УК РФ Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011 года для изменения категории преступления, которая относится к категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

     С учетом личности подсудимой, полностью признавшего свою вину, раскаявшейся в совершении преступления, учитывая её молодой возраст, состояние здоровья, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, условия жизни ее семьи и их материальное состояние, суд приходит к выводу, что наказание С. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным исправление последней без изоляции от общества. При этом суд считает, что отсутствуют основания для назначения в качестве дополнительного наказания- ограничения свободы.

     Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

      Потерпевшей был заявлен гражданский иск, с которым подсудимая согласна. Суд считает, что исковые требования потерпевшей подлежат полному возмещению.

        Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД.

       Обязать осужденную не менять местожительство и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

        Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Взыскать со С. в пользу Т. в возмещении причиненного ущерба <...> рублей.

        Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: