Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2014 ~ М-572/2014 от 19.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Башкирцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Атюбриной Т.Т., представителя ответчика Абишевой Р.Н., гражданское дело № 2-742\2014 по иску Атюбриной Т.Т. к Гацуте М.Н., Егорову Д.Н., Колееву А.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Атюбрина Т.Т. обратилась в суд с иском об устранении препятствия в осуществлении права собственности жилым помещением, признании Гацуту М.Н., Егорова Д.Н., Колеева А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...., снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала следующее: она является собственником жилого дома по указанному адресу. В разное время она по просьбе ответчиков зарегистрировала их в своем доме, поскольку тем была необходима регистрации для трудоустройства. Ответчики членами ее семьи и родственниками не являются, в дом не вселялись; где проживают, не известно; расходы на содержание дома не несут; их вещей в доме нет; регистрация ответчиков в жилом доме препятствует собственнику пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Истец Атюбрина Т.Т. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчиков адвокат Абишева Р.Н., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что у нее отсутствуют полномочия для признания иска, позиция ответчиков по существу заявленных требований ей не известна, доказательств в обоснование возражения представлять не будет.

Третье лицо ОУФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что возражений по иску не имеет.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля Киселевой Л.Р., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит Атюбриной Т.Т. на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.03.2009г. сделана запись регистрации ...

Ответчики Гацута М.Н., Егоров Д.Н., Колев А.П. членами семьи истца не являются, зарегистрированы в спорном жилом помещении в разное время: 21.08.2009г., 02.04.2010г. и 01.10.2013г. соответственно, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 04.03.2014 г.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ответчики на момент регистрации в спорном жилом помещении членами семьи собственника Атюбриной Т.Т. не являлись и в настоящее время не являются, договор найма либо безвозмездного пользования указанным жилым помещением между сторонами не заключался. Ответчики не произвели никаких действий, направленных на приобретение права пользования спорным жилым помещением: в дом не вселялись, личных вещей в ней не имели, оплату не вносили, что подтверждается актом ТОС ... показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.

Судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись добровольно, по настоящее время в нем не проживают, никаких препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым посещением ответчикам не чинится, ответчики оплату содержания жилого дома не осуществляют.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в указанным жилом помещении препятствует истцу в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Атюбриной Т.Т. удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении Атюбриной Т.Т. права собственности на жилое помещение.

Признать Гацуту М.Н. Егорова Д.Н., Колеева А.П., не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Снять Гацуту М.Н., Егорова Д.Н., Колеева А.П., с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате ...

Судья Л.Ю. Лифанова