Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-570/2019 от 11.04.2019

Материал № 4/1-570/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     13 мая 2019 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника старшего Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., действующего на основании доверенности, адвоката Климкина А.В. участвующего по назначению суда на основании ордера №372 от 08 мая 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Пшонова Н.Б. в интересах осужденного Мещерякова А.Н. и ходатайство осужденного Мещерякова А.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН Российской Федерации об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Мещеряков А.Н. осужден приговором Московского областного суда от 10 августа 2007 года по п.п. «а,ж» по ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2017 года и от 20 сентября 2018 года ходатайства осужденного Мещерякова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлены без удовлетворения.

Начало срока: 27 ноября 2006 года Конец срока:26 ноября 2021 года

Адвокат Пшонов Н.Б. в интересах осужденного Мещерякова А.Н. и осужденный Мещеряков А.Н. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что за время отбывания наказания Мещеряков А.Н. доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Мещеряков А.Н. характеризуется следующим образом: находясь в СИЗО-№ г.Егорьевск режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, не поощрялся. 09 ноября 2007 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где порядок отбывания наказания нарушал 20 раз, в дисциплинарном порядке наказывался 20 раз, не поощрялся. 31 марта 2010 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии был распределен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относился удовлетворительно, имеет 10 поощрений. 16 февраля 2017 года переведен из обычные условия в облегченные условия отбывания наказания. Находясь в ИК-№ порядок отбывания наказания нарушал 4 раза, в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза, 2 раза ограничились профилактическими беседами. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет не всегда. Интеллектуально-культурный уровень средний, эмоционально устойчив, хитер, упрям. В общественной жизни отряда и колонии участия принимать не стремится. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуации с другими осужденными не допускает. В обращении с представителями администрации не всегда тактичен, вежлив, обучался в ПУ № №. Правила общественной и личной гигиены соблюдает, тумбочку и спальное место содержит в хорошем состоянии. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, свиданий, взаимоотношения хорошие. В помощи по трудовому и бытовому устройству не нуждается. Вину в совершенном преступлении признал частично. Иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Мещерякова А.Н., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав адвоката поддержавшего ходатайства осужденного, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Мещеряков А.Н. за весь период отбывания допустил 22 нарушения порядка отбывания наказания, за что 22 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако факт допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Наличие поощрений за добросовестный труд не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время их совершения, суд приходит к выводу, что осужденный Мещеряков А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        То обстоятельство, что осужденный участвует в воспитательных мероприятиях, после освобождения гарантировано его трудоустройство и имеет место жительства, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Мещерякова А.Н. от отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства адвоката Пшонова Н.Б. в интересах осужденного Мещерякова А.Н. и осужденного Мещерякова А.Н. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Пшонова Н.Б. в интересах осужденного Мещерякова А.Н. и ходатайство осужденного Мещерякова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Е.П. Кузьмин