Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2018 ~ М-8741/2017 от 14.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-980/2018-25

19 февраля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина А.И. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л

:

Силин А.И. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 05.03.2017 г. он заключил договор страхования с ответчиком, международный страховой полис № по программе страхования расходов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства «ПРОГРАММА А». Страховая премия составила 7438,20 руб.. Предельный размер страховой выплаты по договору - 50000 евро (3482000,0 руб.). Согласно Правилам страхования по данной программе страхования погашаются расходы, обусловленные внезапным заболеванием или несчастным случаем в период пребывания застрахованного лица в поездке, а именно расходы на оказание неотложной медицинской помощи. Находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец почувствовал <данные изъяты>, в соответствии с Правилами страхования сразу связался с сервисной компанией АО «СОГАЗ» по телефону, указанному в Полисе, и сообщил о необходимости обратиться к врачу в дежурное отделение Центральной больницы <адрес>. В дежурном отделении истцу оказали первичную помощь, боли уменьшились, и он был выписан домой в тот же день. Позднее, 15.05.2017 г., он вновь обратился в дежурное отделение указанной больницы в связи с <данные изъяты>, с предварительного уведомления СК, и был госпитализирован с подозрением на <данные изъяты>, при проведение компьютерной томографии выявлена <данные изъяты>, в связи с чем, была проведена <данные изъяты>. Позднее, в связи с <данные изъяты>, была проведена <данные изъяты>. После проведенных исследований у истца установлена <данные изъяты>. 31.05.2017 г. он был выписан, ему предложено обратиться по месту постоянного жительства для последующей диагностики и лечения. Все счета за лечение истца больницей были направлены страховщику (ответчику) 31.05.2017 г. – всего на сумму 16072,95 евро (1119320,2 руб.). Страховщик направил в ЦБ <адрес> электронное сообщение с извещением, что страховая компания отказывается от возмещения расходов на лечение. По настоящий момент оплата счетов страховщиком не произведена, истец в свою очередь получил требование об оплате стоимости лечения. Уведомления об отказе в признании произошедшего события страховым случаем истец не получал, в связи с чем оплату не производил, полагая, что произошла ошибка, в связи с чем на возникшую задолженность начислены пени в размере 7% от суммы просроченных выплат. В целях избежания значительного увеличения процентов за просрочку выплат, истец самостоятельно оплатил проведенное лечение, а также проценты в сумме 31867,56 руб. за просроченные выплаты услуг за лечение. В связи с изложенным, поскольку страховщиком не исполнены обязательства по договору страхования, истец просит взыскать с ответчика оплату лечения в размере 1119320,2 руб., дополнительно понесенные расходы в размере 31867,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии стороной истца в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были изменены: в связи с частичной оплатой ответчиком затрат на лечение на сумму 1081341,1 руб. истец просит взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с договором страхования на оплату лечения в сумме 68825,138 руб., дополнительно понесенные расходы за перевод денежных средств в сумме 12463,93 руб., дополнительно понесенные расходы за перевод на русский язык документов в сумме 7200,0 руб., дополнительно неустойку в размере 7438,20 руб., в порядке статьи 395 ГК РФ денежные средства в размере 58866,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,0 руб..

В судебном заседании стороны не участвовали, о дне рассмотрения извещены, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору страхования. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца известны.

Принимая во внимание добровольный характер отказа стороны истца от заявленных исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Яцкевич В.В., действующей в интересах истца Силина А.И. на основании доверенности от 25.12.2017 года, по иску к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В.Полякова