Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2021 ~ М-1355/2021 от 23.03.2021

Дело №2-2665/2021

УИД 36RS0002-01-2021-002221-76

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 8 июля 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием ответчика О.Ю.Шарафутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Шарафутдиновой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарафутдиновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 189704 от 27.11.2013 в размере 99847,51 рублей, из которой 85452,53 рублей – сумма основного долга, 14394,98 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что 27.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Шарафутдиновой О.Ю. был заключен кредитный договор № 189704, обязательства по которому ответчицей исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 99847,51 рублей. На основании заключенного 27.06.2016 с ПАО «Сбербанк России» договора уступки прав (требований), к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Шарафутдиновой О.Ю. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.4-6).

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.75).

В судебное заседание истец ООО «Компания Траст» не явилось, просило о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шарафутдинова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности; представлены письменные возражения на иск (л.д.59-60).

Суд, выслушав ответчицу, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Шарафутдиновой О.Ю. был заключен кредитный договор № 189704 на сумму 98000,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,5 % годовых (л.д.31-34).

В соответствии с п. 2.1 указанного кредитного договора банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчице кредит и зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке, что не оспорено сторонами.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Размер ежемесячного платежа составил 2409,00 рублей (кроме последнего – 2353 рублей).

06.02.2015 Шарафутдинова О.Ю. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на реструктуризацию кредита (л.д.30).

18.02.2015 между ОАО «Сбербанк России» и Шарафутдиновой О.Ю. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №189704 от 27.11.2013, в соответствии с которым п.1.1 кредитного договора №189704 от 27.11.2013 изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 98000,00 рублей на срок 64 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с 27.02.2015 по 27.05.2015 при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей (л.д.36, 44).

Как следует из материалов дела, Шарафутдинова О.Ю. в установленном кредитным договором порядке, возврат предоставленных денежных средств не произвела, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

27.06.2016 ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) №ВБ4-В право требования по кредитному договору, заключенному с Шарафутдиновой О.Ю.

ООО «Компания Траст» обращалось к мировому судье судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с Шарафутдиновой О.Ю. задолженности по кредитному договору №189704 от 27.11.2013, но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.03.2020, выданный в отношении Шарафутдиновой О.Ю. судебный приказ от 20.02.2020 отменен (л.д.42).

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчицы по состоянию на 04.07.2016 составляет 99847,51 рублей, из которых 85452,53 рублей – сумма основного долга, 14394,98 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.10,11).

Не отрицая факта заключения кредитного договора и наличия задолженности, ответчик Шарафутдинова О.Ю. возражала против требований в заявленном размере, ссылалась на то, что ООО «Компания Траст» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности полном размере.

Указанные доводы суд находит заслуживающими внимания ввиду следующего.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и процентов), то в силу приведенных разъяснений исковую давность, по общему правилу, следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Рассматриваемое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования.

Срок исковой давности по платежам по спорному договору следует исчислять отдельно, принимая за точку отсчета дату, указанную в графике платежей. Учитывая трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный законом, дату обращения с настоящим иском в суд 22.03.2021 (дата отправки), то, что судебный приказ был выдан 20.02.2020, а определение об отмене судебного приказа вынесено 12.03.2020, срок исковой давности по предусмотренным графиком платежам по 27.01.2018 является пропущенным. Следовательно, в этой части иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчицей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Компания Траст» к Шарафутдиновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, начиная с 27.02.2018 (с учетом установленного дня платежа) по 27.03.2019 в размере 37815,40 рублей (13 платежей по 2699,01+2728,27), который состоит из суммы основного долга в размере 32425,95 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 5389,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3196,00 рублей (л.д. 7,8), учитывая, что исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворены частично, с Шарафутдиновой О.Ю. подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 1334,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Шарафутдиновой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шарафутдиновой Оксаны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № 189704 от 27.11.2013 в размере 37815,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 32425,95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5389,45 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1334,47 рублей, всего - 39149 (тридцать девять тысяч сто сорок девять) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2021