Постановление по делу № 4/1-31/2015 (4/1-1446/2014;) от 28.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания

22.01.2015 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за ИУ Ивакина А.Н.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Петухова А.Ю.

осужденного Горячева Е.Ю.

адвоката Кузьминых М.В.

представившего удостоверение № 2575, ордер № 435492

рассмотрев в помещении Губахинского Городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство адвоката Кузьминых Михаила Викторовича в интересах осужденного Горячева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Кузьминых М.В. в интересах осужденного Горячева Е.Ю.., осужденного приговором Пермского районного суда от 08.04.2010 года по ст. 111 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 26.04.2013 года) к 07 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении осужденного Горячева Е.Ю.

Адвокат Кузьминых М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство в интересах осужденного Горячева Е.Ю.. об условно-досрочном освобождении, пояснил также, что осужденный Горячев Е.Ю. характеризуется только положительно, неоднократно поощрялся, зарегестрировал брак, в настоящее время имеет семью, пересмотрел свое отношение к жизни.

Осужденный Горячев Е.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Кузьминых М.В. об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, не погашенных взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Прошел обучение в ПУ, иск выплачен полностью. Работает он добросовестно, в настоящее время женился, намерен вести законопослушный образ жизни. Заявление о переводе в колонию-поселение не писал, т.к. считает, что готов к жизни на свободе.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Кузьминых М.В. в интересах осужденного Горячева Е.Ю.. Осужденный характеризуется положительно, не погашенных взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Работает добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, иска погашен.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного ходатайства. Ответа в суд не поступало.

Суд, выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Кузьминых М.В. в интересах осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Судом установлено, что Горячев Е.Ю. за весь период отбывания наказания имел взыскание, которое погашено, имеет 8 поощрений, отбыл более 2/3 назначенного наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение в ПУ -165, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Однако учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, прокурор не поддержал заявленное ходатайство, считает его преждевременным, хотя тенденции к исправлению имеются. Его мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что осужденный Горячев Е.Ю. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения. Цели и задачи социальной справедливости не достигнуты.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Кузьминых М.В. в интересах осужденного Горячева Е.Ю. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Кузьминых М.В. в интересах осужденного Горячева Е.Ю. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова.