Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4278/2012 ~ М-3694/2012 от 30.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кривицкого Георгия Константиновича к Косцовой Татьяне Анатольевне о признании права собственности на автомобиль и понуждении к исполнению договора,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кривицким Георгием Константиновичем право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Обязать Косцову Татьяну Анатольевну, передать Кривицкому Георгию Константиновичу указанное транспортное средство, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль и 2 комплекта ключей от того же автомобиля.

Взыскать с Косцовой Татьяны Анатольевны в пользу Кривицкого Георгия Константиновича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кривицкого Георгия Константиновича к Косцовой Татьяне Анатольевне о признании права собственности на автомобиль и понуждении к исполнению договора,

установил:

Кривицкий Г.К. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и понуждении к исполнению договора. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> соответствии с п.2 договора цена транспортного средства составляет 50 000 рублей. Оплата транспортного средства произведена им при подписании договора, что подтверждается распиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на транспортное средство возникло у него с момента подписания договора в соответствии с п.5 договора. Согласно п.4 договора ответчица обязалась передать транспортное средство в течение 5 дней с момента подписания сторонами договора. Транспортное средство в установленный договором срок передано не было. Просит признать за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты> и 2 комплекта ключей от транспортного средства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила, о времени и месте разбирательства дела извещалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи (л.д. 6), по которому ответчица продала истцу автомобиль <данные изъяты> по цене 50000 рублей. Согласно условиям договора, уплата цены товара производилась при подписании договора. Продавец обязался передать покупателю автомобиль в течение 5 дней со дня подписания договора, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом календаря выходных дней).

Уплата покупателем цены товара подтверждается распиской продавца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Доказательств передачи товара продавцу на день рассмотрения дела ответчицей не представлено.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку срок исполнения обязанности продавца передать товар наступил, указанное обязательство ответчицей не исполнено, при том, что встречное предоставление по договору купли-продажи получено в полном объеме, покупатель не заявлял об отказе от договора, требование об обязании передать товар подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, применительно к движимым вещам, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право собственности на отчуждаемое по договору транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. Следовательно, истец является собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ Однако, поскольку до настоящего времени регистрационные документы на автомобиль оформлены на имя Косцовой Т.А. (л.д. 8), оформить регистрационные документы на свое имя истец не может из-за отсутствия автомобиля в его владении, право собственности истца подлежит защите по его требованию в форме судебного признания права.

Пунктом 15 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ №, Министерства промышленности и энергетики РФ № и Министерства экономического развития и торговли РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. В связи с этим требование истца об обязании ответчицы передать ему паспорт транспортного средства на проданный автомобиль основано на законе, т.к. истец является собственником этого автомобиля.

Согласно ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Ключи от транспортного средства по своему существу являются принадлежностью транспортного средства, отчуждение последнего влечет одновременное отчуждение ключей, в связи с чем требование истца об обязании ответчицы передать ему ключи от транспортного средства также подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кривицким Георгием Константиновичем право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Обязать Косцову Татьяну Анатольевну, передать Кривицкому Георгию Константиновичу указанное транспортное средство, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль и 2 комплекта ключей от того же автомобиля.

Взыскать с Косцовой Татьяны Анатольевны в пользу Кривицкого Георгия Константиновича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья Секретарь