Решение по делу № 2-718/2017 (2-7377/2016;) ~ М-7523/2016 от 28.12.2016

Дело 2-718/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        24 мая 2017 года                                                         г. Симферополь

    Центральный районный суд г. Симферополя в составе:председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Боровиковой И.Ю.,

    с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО12,

    представителей третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО9, адвоката ФИО10,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к потребительскому гаражному кооперативу «Якорь», третьи лица ФИО1, ФИО3 об отмене решения заседания правления потребительского гаражного кооператива «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является членом потребительского гаражного кооператива «Якорь» и за ним закреплен пай в блоке № эллинг №. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от представителя ФИО1 в котором ему было предложено определить порядок пользования общим эллингом и заключить соответствующий договор. Указанное предложение обосновывалось решением заседания правления ПГК «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ согласно решения правления ответчика рассмотрено заявление ФИО1 о принятии ее в члены ПГК «Якорь» и закреплении за ней унаследованных ? пая в блоке № эллинг №. Решено: 1. Внести изменения в решение правления кооператива «Якорь» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) вопрос № относительно закрепления эллинга № в блоке № за ФИО6 изложив указанную часть в новой редакции: «Закрепить за ФИО6 ? пая в блоке № эллинг № и выдать ему членскую книжку на указанную часть пая». 2. Ранее выданную ФИО6 членскую книжку в части размера закрепленного за ним пая (в целом эллинга № в блоке №) считать недействительной и подлежащей замене. 3. Принять в члены потребительского гаражного кооператива «Якорь» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и закрепить за ней ? пая в блоке № эллинг № унаследованную ею после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 4. Выдать ФИО1 членскую книжку на ? пая в блоке № №

Данное решение по мнению истца существенно нарушает права ФИО6 как члена кооператива, уменьшает долю закрепленного на ним пая, аннулирует членскую книжку. Истец не был уведомлен о поступившем заявлении ФИО1, о дате рассмотрения ее заявления, а также о принятом по результатам рассмотрения заявления решении. ДД.ММ.ГГГГ истец подал председателю ПГК «Якорь» заявление об отмене решения правления ПГК «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его незаконностью. Однако ответа не получил.

Указанное решение по мнению истца является незаконным по следующим основаниям.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО1 к ПГК «Якорь», ФИО6, отказано. Решением суда установлено, что на момент первичного обращения ФИО1 в кооператив с заявлением о принятии ее в члены в порядке наследственного правопреемства действовала редакция Устава которая предусматривала право наследника члена кооператива в течение 3 лет вступить в члены кооператива с переходом всех прав и обязанностей наследодателя. Однако ФИО1 не воспользовалась таким правом, а потому оснований для признания за ней права на имущество кооператива в размере пропорционально ? доли пая ФИО2 у нее нет. Кроме того, из решения суда следует, что ФИО1 не доказано внесение наследодателем ФИО2 в имущество кооператива денежных средств, имущественных прав либо иного имущества, а также размер такого взноса.

Просит признать незаконным и отменить решение заседания правления потребительского гаражного кооператива «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены потребительского гаражного кооператива «Якорь» ФИО1 и закрепления за ней 1/12 пая в блоке № эллинг № унаследованного ею после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выдачи ФИО1 членской книжки на ? пая в блоке № эллинг №.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО6 ФИО12 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Поясняла суду, что ей неизвестно о существовании между ФИО3 и ФИО6 письменного договора о передаче ФИО6 имущественных прав и их стоимость.

Представитель ответчика ПГК «Якорь» в судебное заседание не явился, от месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО9 возражал против удовлетворения требования пояснив суду, что протокол заседание правления от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит решение о принятии ФИО6 в члены кооператива а только о закреплении за ним пая ФИО3 без указания его размера. Согласно п.1.5 Устава кооператива (в редакции на 11.10.20111 года) в случае передачи пая 9 (части пая) по договорам гражданско – правового характера вопросы приема в члены кооператива с закреплением эллинга и исключения из членов решаются правлением кооператива с последующим утверждением общим собранием. Нормы части 2 ст.11, абзаца 10 части 2 ст.15 Закона Украины «О кооперации» также предписывали решение правления о принятии в члены кооператива и исключения из него утверждать на общем собрании членов кооператива членов кооператива. Согласно п. 1.5 Устава передача пая от одного лица к другому лицу производилась на основании гражданско – правового договора, а не решения правления. ФИО6 не представил суду решение правления с формулировкой о принятии его в члены кооператива, решение общего собрания об утверждении такого решения правления, а также гражданско – правовой договор с ФИО3 о передаче ему пая. В условиях отсутствия перечисленных документов право на пай у ФИО6 не возникло и он не может считаться членом кооператива, что лишает его материально – правовой заинтересованности в оспаривании решения правления кооператива, поскольку данное решение не затрагивает права и интересы ФИО6

Представитель ФИО1 ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела при данной явке лиц.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц сведения о потребительском гаражном кооперативе «Якорь» внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Способ образования юридического лица – создание юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжки ФИО6 принят в члены кооператива «Якорь» 1..10.2011 года протокол №.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления потребительского гаражного кооператива «Якорь», решено 1. Внести изменения в решение правления кооператива «Якорь» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) вопрос № относительно закрепления эллинга № в блоке № за ФИО6 изложив указанную часть в новой редакции: «Закрепить за ФИО6 ? пая в блоке № эллинг № и выдать ему членскую книжку на указанную часть пая». 2. Ранее выданную ФИО6 членскую книжку в части размера закрепленного за ним пая (в целом эллинга № в блоке №) считать недействительной и подлежащей замене. 3. Принять в члены потребительского гаражного кооператива «Якорь» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и закрепить за ней ? пая в блоке № эллинг № унаследованную ею после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 4. Выдать ФИО1 членскую книжку на ? пая в блоке № эллинг 11.

Из справки кооператива «Якорь» от августа 2004 года следует, что ФИО2 принята в члены кооператива «Якорь» расположенного в пгт <адрес> АР Крым решением правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ протокол 17/1 за ней закреплен пай в блоке № эллинг №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре нотариуса за №н-2069 ФИО3 являтеся наследником имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере одной второй доли.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 зарегистрированного в реестре нотариуса за № ФИО13 является наследником имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере одной второй доли.

В соответствии с п.1.1 Устава ПГК «Якорь» утвержденного конференцией Кооператива «Якорь» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, потребительский гаражный кооператив» Якорь создан гражданами, объединившимися на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в приобретении лодочных гаражей и мест стоянок маломерного водного транспорта.

Согласно п. 3.13 Устава, в случае смерти члена Кооператива его наследники принимаются в члены Кооператива. Правление Кооператива осуществляет прием в члены Кооператива ( п.п.2 п.7.7 Устава).

Согласно п. 3.2 Устава, заявление о приеме в члены кооператива подается в письменной форме в Правление Кооператива.

Согласно выписки из протокола № конференции членов Кооператива «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены протоколы правления кооператива о приеме в члены и исключении из членов кооператива, утвержден протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены кооператива ФИО4.

Согласно заявления ФИО6 в правление кооператива «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит принять его в члены кооператива и закрепить за ним пай и эллинг № в блоке № на основании взаимной договоренности с гражданкой ФИО4.

Согласно заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в правление кооператива «Якорь», заявитель просит исключить ее из членов кооператива «Якорь» и на основании взаимной договоренности разрешить передать ее пай и эллинг № в блоке № ФИО6.

Согласно выписки из протокола № заседания правления «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебное заседание председателем ПГК «Якорь» поступило заявление от ФИО4 эллинг № блок№ о том, чтобы ее пай передать ФИО6 а ее исключить из членов кооператива «Якорь». Решили: закрепить эллинг № в блоке № за ФИО6 и выдать ему новую членскую книжку.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 в кооперативу «Якорь», ФИО6 с участием третьего лица ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с п. 1.5 Устава кооператива «Якорь» в случае передачи пая (части пая) или права собственности на пай по договорам гражданско – правового характера, а также в порядке наследования, вопросы приема в члены кооператива с закреплением эллинга и исключения из членов кооператива решаются правлением кооператива с последующим утверждением общим собранием (конференцией).

При разделе одного эллинга между несколькими лицами новый владелец обязан вступить в члены кооператива на общих основаниях с уплатой вступительного (компенсационного взноса) и за ним закрепляется часть эллинга по взаимной договоренности совладельцев. Все владельцы разделенного эллинга являются полноправными членами кооператива.

В соответствии с разделом 4 Устава член кооператива имеет право в том числе прекратить свое членство в кооперативе с передачей доля (пая) лицу или выкупом ее кооперативом. В этом случае прием владельца пая в члены кооператива с одновременным исключением прежнего владельца из членов кооператива осуществляется по решению правления кооператива на основании заявлений указанных лиц и при отсутствии спора по имуществу выбывающего.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 являлась членом лодочного кооператива «Якорь» расположенного в <адрес> пгт. Николаевка Республики Крым и за ней был закреплен пай в блоке № эллинг №. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследниками в равных долях (по ? доле) являются ФИО5 и ФИО4.

Указанным судебным решением установлено, что ФИО2 при жизни не приобрела право собственности на эллинг № в блоке № кооператива «Якорь». Из решения Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что принимая во внимание, что право собственности на общую долю умершей ФИО2 в имуществе кооператива «Якорь» не оформлялось и не приобреталось, поскольку отсутствуют доказательства выплаты наследодателем стоимости пая, а также регистрации такого права в соответствующих регистрационных органах, то ФИО1 как наследник ФИО2 имела право на вступление в члены кооператива и пользования эллингом и имуществом общего пользования, а также на приобретение в порядке п.1.10 права собственности на ? доли пая. ФИО1 имеет право только на 1/2 долю имущественного взноса ФИО2 в создание и развитие кооператива.

Поскольку согласно Устава ПГК «Якорь» утвержденного конференцией Кооператива «Якорь» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти члена Кооператива его наследники принимаются в члены Кооператива. ( п. 3.13), правление Кооператива осуществляет прием в члены Кооператива ( п.п.2 п.7.7)., заявление о приеме в члены кооператива подается в письменной форме в Правление Кооператива (п.3.2), а ФИО1 как наследником ФИО11, было подано заявление о приеме в члены кооператива, которое было рассмотрено на заседании правления ПГК «Якорь» ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о признании незаконным решения заседания правления ПГК «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены потребительского гаражного кооператива «Якорь» ФИО1, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

ФИО6 стал членом кооператива в соответствии с положениями раздела 4 Устава ПГК «Якорь» в соответствии с которым, член кооператива имеет право, в том числе, прекратить свое членство в кооперативе с передачей доля (пая) лицу или выкупом ее кооперативом и в этом случае прием владельца пая в члены кооператива с одновременным исключением прежнего владельца из членов кооператива осуществляется по решению правления кооператива на основании заявлений указанных лиц и при отсутствии спора по имуществу выбывающего.

При этом членом кооператива передавшим истцу пай была ФИО4 наследница ? доли имущества умершей ФИО2, которая как было установлено решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ при жизни право собственности на эллинг № в блоке № Кооператива «Якорь» не приобрела, а наследники имели право только на имущественный взнос ФИО2 в создание и развитие кооператива.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что решение правления ПГК «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ФИО1 как наследницей ФИО2 ? пая в блоке № эллинг №, не нарушает права истца и не уменьшает как указано в иске долю пая ФИО6, поскольку у последнего в силу обстоятельств установленных в решении Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не могло возникнуть право на имущество кооператива в размере доли пая умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении исковых требований ФИО6 к потребительскому гаражному кооперативу «Якорь» об отмене решения заседания правления потребительского гаражного кооператива «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены потребительского гаражного кооператива «Якорь» ФИО5 и закрепления за ней 1/12 пая в блоке № эллинг № унаследованного ею после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выдачи ФИО5 членской книжки на ? пая в блоке № эллинг №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий                                                          З.Ю. Каралаш

Решение суда в окончательной форме составлено 29 мая 2017 года.