Приговор по делу № 1-282/2016 от 20.06.2016

Дело № 1 – 282 – 2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Рябовой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Галышиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАХАЕВА Ю.С., ..., несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата в вечернее время Бахаев Ю.С. и неустановленное следствием лицо договорились совершить кражу имущества из бытовых помещений находящихся на территории строительной площадки домов Адрес. Реализуя свои намерения соучастники Дата около 22:00 час. пролезли под воротами забора, огораживающего территорию стройки. Бахаев Ю.С. прошел в помещение поста охраны, взял там ключи от бытового помещения ООО «...». После этого, Бахаев и неустановленный соучастник, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыли ключами замок дверей бытового помещения, незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее ООО «...» имущество: лебедку, состоящую из мотора-редуктора с тросом и крюком, шкафа-управления «...» стоимостью ... руб., газовый баллон стоимостью ... руб., газовую горелку «...» стоимостью ... руб. Затем соучастники с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив ООО «...» ущерб на сумму ... руб.

Дата в вечернее время Бахаев Ю.С. и неустановленное следствием лицо договорились совершить кражу имущества из бытовых помещений находящихся на территории строительной площадки домов Адрес. Реализуя свои намерения соучастники Дата около 22:00 час. пролезли под воротами забора, огораживающего территорию стройки, прошли к бытовому помещению ООО «...», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом взломали замок двери, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили принадлежащее гражданину А. имущество: бензогенератор «...» стоимостью ... руб., мотопомпу «...» стоимостью ... руб., виброплиту стоимостью ... руб., сварочный аппарат «...» стоимостью ... руб., лазерный нивелир с треногой и масштабной рейкой стоимостью ... руб. Затем соучастники с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив гражданину А. значительный материальный ущерб на сумму ... руб.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Бахаевым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Бахаевым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает - явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, то, что Бахаев не судим, совершил преступления средней тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание, то, что Бахаев в быту характеризуется положительно, суд приходит, к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск ООО «...» о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. подсудимым признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб причинен по вине подсудимого.

Поскольку для разрешения гражданского иска А. о возмещении материального ущерба на сумму ... руб. необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства (исковые требования заявлены на сумму ... руб., в то же время в иске имеются указания о причинении ущерба в сумме ... руб., Бахаев признан виновным в хищении имущества на сумму ... руб., за какое именно имущество просит взыскать гражданский истец ... руб. в иске не указано), на основании ст. 309 УПК РФ суд передает вопрос о размере возмещения иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАХАЕВА Ю.С. признать виновным по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ двести пятьдесят часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ триста часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, определить к отбытию триста пятьдесят часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бахаеву Ю.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бахаева Ю.С. в пользу ООО «...» в счет возмещении материального ущерба ... руб.

В силу ст. 309 УПК РФ гражданский иск А. о возмещении материального ущерба на сумму ... руб. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –