Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4124/2020 ~ М-4047/2020 от 26.10.2020

    26RS0<номер обезличен>-75    Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен>    25 декабря 2020 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Богдановой И. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Богдановой И.В. по состоянию на <дата обезличена> сумму задолженности по кредитному договору №ПННСТВ26718/810/13 от <дата обезличена> в размере 406 710 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 214 187 рублей 20 копеек, пени в размере 192 532 рубля 60 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 7 267 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО М<номер обезличен> - Банк и ответчиком Богдановой И.В. был заключен договор о предоставлении кредита №ПННСТВ26718/810/13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 274 000 рубля сроком на 60 месяцев с уплатой 47,4 % годовых. При подписании условий предоставления кредитов, заемщик подтвердил, что согласна с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли как цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О банках и банковской деятельности", не входит Уступка требований по кредитному договору. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. <дата обезличена> между ПАО М<номер обезличен> - Банк и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 406 749 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Судебный приказ от <дата обезличена>г. о взыскании с Богдановой И.В. задолженности по указанному кредитному договору, отменен <дата обезличена>г.

Истец ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богданова И.В. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата обезличена> между ПАО МТС-Банк и ответчиком Богдановой И.В. заключен договор о предоставлении кредита №ПННСТВ26718/810/13, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 274 000 рубля сроком на 60 месяцев с уплатой 47,4 % годовых.

<дата обезличена> между ПАО МТС-Банк и ООО "ЭОС" заключен lоговор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 406 749 рублей 80 копеек

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по договору, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 406 710 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 214 187 рублей 20 копеек, пени в размере 192 532 рубля 60 копеек

Судебный приказ от <дата обезличена>г. о взыскании с Богдановой И.В. задолженности по указанному кредитному договору, отменен <дата обезличена>г., задолженность по Кредиту осталась непогашенной.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признается обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 406 710 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 214 187 рублей 20копеек, пени в размере 192 532 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 7 267 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Богдановой И. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с Богдановой И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору №ПННСТВ26718/810/13 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> задолженность в размере 406 710 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 214 187 рублей 20копеек, пени в размере 192 532 рубля 60 копеек.

Взыскать с Богдановой И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 267 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья                                О.А. Федоров