Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2016 ~ М-307/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2016 года      город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2016 по иску Медведевой Л.С. к коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам», Савельеву А.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

<дата> между Медведевой Л.С. и адвокатом коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам Савельевым А.В. было заключено соглашение <№> об оказании юридической помощи.

Медведева Л.С., ссылаясь на отказ адвоката выдать ей экземпляр указанного соглашения, обратилась в суд с иском к коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам, Савельеву А.В. о взыскании с ответчиков убытков, возникших в связи с принятыми истцом мерами по получению названного документа: расходов на оплату услуг связи, проезда, изготовлению копий в сумме <...>., а также компенсации морального вреда в размере <...>

Истец Медведева Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Савельев А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований возражает.

Ответчик коллегия адвокатов помощи предпринимателям и гражданам, третье лицо Тульская областная адвокатская палата явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, коллегия адвокатов также возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая себя ненадлежащим ответчиком.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом (ст. 1, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с послед. изменениями и дополнениями).

Коллегия адвокатов является одной из форм адвокатских образований. Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов (ч. 1 ст. 20, ч. 12 ст. 22 названного Федерального закона).

В силу приведенных правовых норм ответственность за исполнение своих обязательств возлагается на адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение. Оснований для привлечения к гражданско- правовой ответственности коллегии адвокатов, не являвшейся стороной заключенного с истцом соглашения, не имеется.

Как следует их текста заключенного Медведевой Л.С. и адвокатом Савельевым А.В. соглашения <№> от <дата>, последнее составлено в двух экземплярах, по одному для каждой стороны (п.4.5).

Доводы Медведевой Л.С. о невыдаче ей экземпляра соглашения ответчиками не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами: копией претензии истца в адрес коллегии адвокатов, ответом коллегии на претензию от <дата> о направлении истцу копии требуемого соглашения.

В связи с направлением указанной претензии истцом понесены расходы на оплату услуг связи в сумме <...>. и проезда- <...>., подтвержденные подлинными квитанциями П. и проездным билетом Т.

Расходы по получению экземпляра соглашения находятся в причинно- следственной связи с действиями адвоката Савельева А.В., являются убытками Медведевой Л.С. и на основании ст.ст. 15, 309 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Относимость остальных расходов истца к предмету спора и их достоверность (ст.ст. 67, 71 ГПК РФ) Медведевой Л.С. не подтверждена, в связи с чем оснований для возмещения их ответчиком не имеется.

Доказательств причинения Медведевой Л.С. ответчиком физических и нравственных страданий не представлено. Предусмотренные ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с послед. изм. и доп.). основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с Савельева А.В. в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Медведевой Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева А.В. в пользу Медведевой Л.С. <...>, отказав Медведевой Л.С. в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с Савельева А.В. в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова