Решение по делу № 2-1371/2017 ~ М-1147/2017 от 28.06.2017

    Дело № 2-1371/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        г. Симферополь                                                             27 октября 2017 года

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

    Председательствующего, судьи – Домниковой М.В.,

    при секретаре – ФИО3,

    с участием представителя истца – ФИО9,

    ответчика - ФИО1,

    представителя ответчика – ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, -

        У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме 600000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по уголовном уделу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118УК РФ, ответчик признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 процентов в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ответчику наказание в виде исправительных работ считается условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью один год в течении которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление. В результате противоправных действий ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ истцу был причинен имущественный вред, было нарушено его личное неимущественное право – право на здоровье, а также ему были доставлены нравственные и физические страдания. В обоснование своих требований истец ссылается на статью 151 Гражданского Кодекса РФ и на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Истец обращает внимание, что по смыслу закона размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. В связи с этим, признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление. Причиненные истцу физические страдания выразились в последствиях нанесенных ответчиком телесных повреждений, которые отразились на общем состоянии здоровья. Факт причинения телесных повреждений установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела. Из-за причиненных телесных повреждений истец был госпитализирован в критическом состоянии в ГБУЗ РК «СКБ СМП №», где проходил стационарное лечение до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем истец проходил амбулаторное лечение в ГАУЗ «Энгельсская городская поликлиника №», ФГУБ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии», «<адрес> сурдологический центр им. Рудницкого», где у него были выявлены иные тяжкие последствия причиненные преступлением, а именно тугоухость, выразившаяся в частичной потере слуха. Кроме того, во время лечения так же были нарушены конституционные права ФИО2 на труд, выразившиеся в том, что он в результате преступных действий ответчика и последующем продолжительном лечении не мог осуществлять трудовую деятельность, а как следствие в должной мере обеспечивать свою семью. Истец обращает внимание, что у него появилось чувство разочарования по отношению у окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность его и родственников, появилось стойкое тревожное состояние, бессонница. На основании изложенного истец просил удовлетворить его исковые требования (л.д. 1-4).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали письменные возражения, представленные ДД.ММ.ГГГГ, суть которых сводится к тому, что с учетом произведенной ответчиком компенсации истцу в размере 10380,00 рублей, ответчик полагает, что данная сумма достаточна для компенсации морального вреда, которая применительно к фактическим обстоятельствам инкриминируемого ему действий, отвечает критериям разумности и справедливости, в связи с чем ответчик и его предстаивтель просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца и возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

    Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

    Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства (л.д.28-32).

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в должности технического директора в ООО «ТНС» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 27).

    Согласно справке <адрес> сурдоаудиологического центра им. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 диагностировано левосторонняя сенсорная тугоухость (л.д.87).

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 (л.д. 89) и имеет малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90)

    Указанным приговором установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на проезжей части перед домом № по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших из-за оскорбления его жены, в ходе конфликта с ФИО2, желая причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, действуя умышленно и противоправно, нанес ему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, от которого ФИО2 упал с высоты собственного роста и ударился левой половиной головы об асфальтное покрытие проезжей части.

    При этом ФИО1, нанося удар, не предвидел возможность падения потерпевшего и последующее причинение телесных повреждений при ударе о плоскость, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, и своими действиями, выразившимися в небрежности, причинил ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени, линейного перелома чешуи затылочной кости слева с переходом на основание, геморрагических ушибов в правой височной доле, ссадин в области сосцевидного отростка слева, ушиба мягких тканей, ссадины нижней челюсти справа, кровоподтеков верхних конечностей, ссадины левой кисти, которые причинили тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

    При вынесении указанного приговора признаны обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.20), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 193), активное способствование расследованию преступления и в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей стороне.

    Суд, при вынесении приговора, также полагал признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – «явку с повинной» поскольку она была дана подсудимым в первые часы после совершениям им преступления, где он вкратце описал события произошедшего. Кроме того, как доказано в судебном заседании, после совершенных деяний подсудимым, последний активно принимал участие в оказании первой медицинской помощи потерпевшему, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого не было установлено.

    Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №(д) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом чешуи затылочной кости слева с переходом на основание, геморрагические ушибы в правой височной доле, ссадина в области сосцевидного отростка слева, ушиб мягких тканей, ссадина нижней челюсти справа, кровоподтеки, ссадина верхних конечностей. Принимая во внимание локализацию, характер телесных повреждений, наиболее вероятен следующий механизм их образования: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелом чешуи затылочной кости слева с переходом на основание, геморрагические ушибы в правой височной доле, ссадина в области сосцевидного отростка слева образовались при падении потерпевшего на плоскости (с высоты собственного роста) и ударе о тупой предмет с преобладающей действующей поверхностью левой половиной головы. Падению потерпевшего могло предшествовать травматическое воздействие в область лица, о чем свидетельствует наличие телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей, ссадины в области нижней челюсти справа, которые образовались в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, возможно, кулака, что не противоречит тем условиям, на которые указал и показал обвиняемый ФИО1 в ходе проведения с его участием следственного эксперимента от 22.06.16г.; кровоподтеки, ссадина верхних конечностей образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью (л.д. 105,106).

    В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

    Суд считает, что в результате совершенных ответчиком действий, истцу, бесспорно, причинены нравственные страдания.

    Что касается справки <адрес> сурдоаудиологического центра им. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 диагностировано левосторонняя сенсорная тугоухость (л.д. 87), то суд не может принять данный факт как доказательство в данном деле, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненными повреждениями здоровья преступлением и данным заболеванием.

    По смыслу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вреда, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Суд, оценив юридически значимые обстоятельства, с учетом степени нравственных и физических страданий истца, степени вины ответчика, который причинил истцу тяжкий вред здоровью, однако интересовался здоровьем истца, оказал в добровольном порядке материальную помощь, не скрылся с момента происшествия, вызвал скорую помощь и принял возможные меры по оказанию помощи пострадавшему истцу, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 320 ГПК РФ, суд, -

     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ. Узбекистан моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

              Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья    М.В. Домникова