Решение по делу № 2-7/2019 (2-629/2018;) ~ М-488/2018 от 16.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2019 года <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО16,

с участием истца ФИО1,

ФИО11 истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12, ФИО8, ФИО2, третье лицо: ФИО11 <адрес> Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО11 <адрес> Республики Крым, Нотариус ФИО11 <адрес> нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения, признании договора купли-продажи заключенным, признании имущества совместно нажитым, признании права на супружескую долю, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 уточнив исковые требования просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №, заключенный между ФИО7 и ФИО12 в связи с притворностью; признать заключенным между ФИО7 и ФИО12 договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №; признать совместно нажитым имуществом супругов в браке между ФИО1 и ФИО7 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе в браке между истцом и умершим ФИО7, а именно на 6/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности на долю наследственного имущества после смерти ФИО7, а именно 2/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО8 право собственности на долю наследственного имущества после смерти ФИО7, а именно на 2/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО2 право собственности на долю наследственного имущества после смерти ФИО7, а именно на 2/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступил в брак с ФИО9. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20. От брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, ФИО10. В период брака между ФИО12 и ФИО7 заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №. Указанный договор является притворной сделкой прикрывающей собой договор купли-продажи, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств от ФИО12 в размере 200 000 рублей в счет продажи земельного участка, который являлся предметом договора дарения. Данное имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли вышеуказанного земельного участка. После открытия наследственного дела у нотариуса ассоциации «Нотариальная палата Республики Крым» ФИО3 установлен круг наследников: ФИО2 совместная дочь наследодателя и истца; ФИО4 совместный сын истца и наследодателя; истец ФИО1; ФИО8 сын наследодателя; ФИО6 мать наследодателя, ФИО5 отец наследодателя, которые являются наследниками первой очереди.

Согласно нотариального отказа ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу сына наследодателя ФИО7; ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу жены наследодателя ФИО1; ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1, её ФИО11 ФИО17 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные пояснения, согласно которых исковые требования признает, пояснил, что фактически между ним и ФИО7 был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств от ФИО2 в размере 200 000 рублей в счет продажи указанного выше земельного участка, оформленного как договор дарения земельного участка

В судебное заседание ФИО2, его ФИО11 ФИО18, ФИО19 не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

ФИО11 <адрес> Республики Крым, Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО11 <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Нотариус ФИО11 <адрес> нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Третье лицо: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Третье лицо: ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, предоставила письменные пояснения о признании исковых требований, рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО12 заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, делом правоустанавливающих документов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что вышеуказанная сделка является притворной, прикрывающей договор купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что при заключении договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ воля сторон была направлена на достижение других правовых последствий, чем те, которые прямо следуют из договора дарения; указанная спорная сделка фактически прикрывала договор купли-продажи земельного участка.

Данный факт установлен на основании показаний истца, а также письменных показаний ответчика ФИО12 о заключении между ним и ФИО7 договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств от ФИО2 в размере 200 000 рублей в счет продажи указанного выше земельного участка, оформленного как договор дарения земельного участка.

Оснований подвергать сомнению истинность фактов сообщенных истцом и ответчиком, являющегося стороной договора дарения земельного участка у суда не имеется.

В свою очередь ФИО2, его ФИО11 ФИО18, ФИО19 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, ответчика ФИО12

При таких обстоятельствах, суд признает спорный договор дарения недействительным. Признает заключенным между ФИО7 и ФИО12 договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №.Последствием признания сделки притворной в данном случае является признание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом ФИО2 и его супруги ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступил в брак с ФИО9. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20. От брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После открытия наследственного дела № у нотариуса ассоциации «Нотариальная палата Республики Крым» ФИО3 установлен круг наследников: ФИО2 совместная дочь наследодателя и истца; ФИО4 совместный сын истца и наследодателя; истец ФИО1; ФИО8 сын наследодателя; ФИО6 мать наследодателя, ФИО5 отец наследодателя, которые являются наследниками первой очереди.

Согласно нотариального отказа ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу сына наследодателя ФИО7; ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу жены наследодателя ФИО1; ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО2. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти мужа ФИО7.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд считает установленным, что указанный выше земельный участок был приобретен супругами ФИО7 и ФИО1 в период зарегистрированного брака и является их совместно нажитым имуществом.

Суд не находит оснований для отступления при разделе совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1 от равенства долей в их общем имуществе, т.е. надлежит передать в собственность каждого из супругов по ? доле указанного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти) вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его прав на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем, и являющегося их общей совместной собственностью, то есть в состав наследства включается только доля наследодателя в составе их общего совместно нажитого с пережившим супругом в период брака имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При разрешении спора суд установил обстоятельство фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживания в домовладении после его смерти, осуществления права владения и пользования жилыми помещениями.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ФИО1 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе в браке между истцом и умершим ФИО7, а именно на 6/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый № и признании за ФИО1 право собственности на долю наследственного имущества после смерти ФИО7, а именно 2/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №.

В остальной части заявленных исковых требований суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО12, ФИО8, ФИО2, третье лицо: ФИО11 <адрес> Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО11 <адрес> Республики Крым, Нотариус ФИО11 <адрес> нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения, признании договора купли-продажи заключенным, признании имущества совместно нажитым, признании права на супружескую долю, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №, заключенный между ФИО7 и ФИО12 недействительным.

Признать заключенным между ФИО7 и ФИО12 договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый № общим, совместно нажитым имуществом, приобретенным супругами ФИО1 и ФИО7 в период зарегистрированного брака.

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе в период зарегистрированного брака между ФИО1 и ФИО7 на 6/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на долю наследственного имущества после смерти мужа ФИО7, на 2/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, кадастровый №.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: