Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2014 от 24.07.2014

Дело №1-83/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 09 сентября 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,

подсудимого Е.

защитника адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Е., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания в виде 112 часов обязательных работ заменена на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (судимость погашена);

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 26-ФЗ) к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней; освободился по отбытии срока наказания 06.06.2012г.;

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Е. совершил тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 13 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что хозяин похищаемого имущества вышел из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из-под подушки на матраце, лежащем на полу в комнате, принадлежащий Б. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес> Республики Карелия, тайно похитил сложенные у стены дома принадлежащие Х. четыре пластмассовых ящика, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в пристроенную к вышеуказанному дому веранду, не имеющую входа в дом, используемую как летняя комната, откуда тайно похитил принадлежащие Х. семь пластмассовых ящиков, а всего тайно похитил 11 пластмассовых ящиков, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Х. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Е. согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Фоменко О.П., защитник Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б. и Х.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходе уведомления об окончании следственных действий не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство Е. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Е. предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Е. виновным и квалифицирует его действия: по факту хищения имущества Б. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Х. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е. суд признает по двум преступлениям, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Е. суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по двум преступлениям – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности Е. установлено, что он судим, совершил два преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания Е. суд учитывает, что он ранее судим, совершил два преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, незначительную стоимость похищенного имущества по двум преступлениям, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным применить поглощение менее строгого наказания более строгим и при назначении наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Е., степень их общественной опасности, отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие отягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Е. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Е. совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. г., а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, незначительную стоимость похищенного имущества по двум преступлениям, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. сохранить

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Е. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания <данные изъяты> исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. года.

Условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от <данные изъяты>. сохранить.

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 12.08.2013г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся по стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья Л.Г.Ковалевская