№ 4/1-1292/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 27 июля 2016 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Семёновой Н.И., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., действующего на основании доверенности, адвоката Бикмаева Е.Г.,действующего по ордеру № 539 от 26 июля 2016г., представившего удостоверение № 243 от 27 декабря 2002г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Козлова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Козлов С.В. осужден приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010г. по ч.3 ст.30, п.п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12 ноября 2014г. осужденному Козлову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2015г. осужденному Козлову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Начало срока: 09 августа 2010г. Конец срока: 08 августа 2016г.
Осужденный Козлов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 5/6 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания доказал своё исправление.
Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.
За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Козлов С.В. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 09 февраля 2016г. Два последних взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 7 поощрений от администрации ИУ. По прибытии был трудоустроен на основном производстве на должности швея швейного участка. К труду относился не удовлетворительно. В настоящее время временно не трудоустроен. К работам по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. Отношение к коммунально-бытовым условиям помещений и соблюдению личной гигиены хорошее. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. Согласно приговору и данным бухгалтерии иска не имеет.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Козлова С.В., так как осужденный характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Судом установлено, что осужденный Козлов С.В. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет два не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взыскания, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, что свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения.
Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Наличие 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как труд и хорошее поведение является обязанностью для осужденного.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.
При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Козлов С.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Суд полагает, что осужденный Козлов С.В. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.
Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Бикмаеву Е.Г. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550 руб. за 1 день ....). Всего оплате подлежат ... рублей. В силу п.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Козлова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов № 2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бикмаеву Е.Г. ... рублей ... копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов № 2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия по следующим банковским реквизитам:
...
Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского районного суда
Республики Мордовия В.Н. Круглов