Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27995/2019 от 01.07.2019

Судья – Безуглова Н.А. дело №33-27995/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Рыбиной А.В., Золотова Д.В.

при секретаре Ушаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Подкопаевой (Омельченко) В.А. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2019 года,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия,

установила:

Омельченко Э.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Северского районного суда от 28 февраля 2019г., которым с него в пользу Подпокаевой В.А. взыскано <...> руб., сроком на один год с ежемесячной выплатой в размере <...> руб., ссылаясь на сложное материальное положение.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2019 года заявление Омельченко Э.А. удовлетворено.

В частной жалобе Подкопаева (Омельченко) В.А. просит суд определение суда отменить, отказав в удовлетворении требований Омельченко Э.А., ссылаясь на отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда без рассрочки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Северского районного суда от 28 февраля 2019г. взыскано с Омельченко Э.А. в пользу Подпокаевой В.А. <...> руб. в счет неосновательного обогащения, <...> руб. – в счет расходов по оплате госпошлины, <...> руб. – в счет расходов на услуги юриста, а всего <...> руб.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрена возможность предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, исходя из имущественного положения сторон.

Учитывая затруднительное материальное положение Омельченко Э.А., в том числе то, что он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что единовременная выплата взысканных по решению суда денежных средств для Омельченко Э.А. затруднительна.

Принимая во внимание вышеизложенное, соблюдая баланс интересов истца и ответчика, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении требований Омельченко Э.А. об отсрочке исполнения решения Северского районного суда от 28 февраля 2019г., сроком на один год с ежемесячной выплатой в размере <...> руб..

Доводы частной жалобы Подкопаевой В.А. не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку не подтверждены доказательствами.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: