Решение по делу № 2-1298/2015 ~ М-1194/2015 от 15.07.2015

Мотивированное решение составлено 31 августа 2015 года

№ 2-1298/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., с участием представителя истца Дегтяревой Н.В., ответчика Любезновой М.В., представителя ответчика Плюснина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Любезновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Любезновой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав, что дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк», истцом по настоящему делу, действующим со стороны кредитора, и Любезновой М.В., ответчиком по настоящему делу, действующей со стороны заемщика, последней был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до дата на приобретение транспортного средства марки « *** », идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: дата, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и истцом был заключен договор залога №. В соответствии с условиями кредитного договора № от дата заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до дата числа. Ответчик Любезнова М.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности Любезновой М.В. по кредитному договору № от дата за период с дата по дата составляет *** руб. *** коп., из которых: текущий долг по кредиту *** руб. *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту *** руб. *** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) *** руб. *** коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *** руб. *** коп. Также истец ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с ответчика Любезновой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. Считая свои права нарушенными, истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Дегтярева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Любезнова М.В., ее представитель Плюснин А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, считали их незаконными и необоснованными, суду пояснили, что кредитный договор был заключен ответчиком на получение от истца денежной суммы в размере *** руб., полученные денежные средства были, в том числе выплачены на страхование, хотя договор страхования не заключался, во исполнение обязательств ответчиком была выплачена истцу денежная сумма в размере *** руб., в том числе штрафы и неустойки, в связи с чем просили снизить размер неустойки, считали ее чрезмерно завышенной.

Заслушав представителя истца Дегтяреву Н.В., ответчика Любезнову М.В., ее представителя Плюснина А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ООО «Русфинанс Банк», действующим в качестве кредитора, и Любезновой М.В., действующей в качестве заемщика, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В силу п.1.1.1. кредитного договора № сумма кредита составляет *** руб., в силу п.1.1.2. срок возврата кредита: до дата включительно, в силу п.1.1.3. размер процентов за пользование кредитом: *** процентов годовых. Цель кредита определена истцом и ответчиком в п.2.1. договора: в том числе для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи; для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением транспортного средства; для оплаты страховых премий в пользу страховой компании; для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.

Свои обязательства по предоставлению ответчику Любезновой М.В. денежных средств в общей сумме *** руб. истец ООО «Русфинанс Банк» выполнил надлежащим образом в соответствии с п.3.2. кредитного договора № от дата путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №.

Судом также установлено, что на основании заявлений ответчика Любезновой М.В. о переводе денежных средств от дата: денежные средства в сумме *** руб. перечислены на счет продавца ООО « *** » по платежному поручению № от дата (назначение платежа: за машину марки « *** », идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: дата, по договору купли-продажи № от дата по кредитному договору № от дата); денежные средства в сумме *** руб. перечислены на счет ООО «Страховая группа АСКО» по платежному поручению № от дата (назначение платежа: перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору № от дата); денежные средства в сумме *** руб. перечислены на счет ООО «Бумеранг» по платежному поручению № от дата (назначение платежа: перечисление средств за оплату услуг ООО «Бумеранг»).

В соответствии с п.п.5.1, 5.1.1. кредитного договора № от дата заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере *** руб. *** коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, при этом, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В силу п.6.1. кредитного договора № от дата в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1., 5.2. заемщик уплачивает неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п.7.1. кредитного договора № от дата).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленным истцом ООО «Русфинанс Банк», не оспорено ответчиком Любезновой М.В. в судебном заседании, обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в частности ответчик Любезнова М.В. неоднократно допускала просрочку в уплате ежемесячных платежей, денежные средства вносила несвоевременно, последний платеж произведен ответчиком Любезновой М.В. дата, таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения ответчиком Любезновой М.В. составила *** месяцев, в связи с чем за период с дата по дата истцом ООО «Русфинанс Банк» ответчику Любезновой М.В. начислена задолженность в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - текущий долг по кредиту, *** руб. *** коп. - срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту, *** руб. *** коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** руб. *** коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** руб. *** коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, *** руб. *** коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Любезнову М.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Любезновой М.В. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика Любезновой М.В. суду также заявлено не было.

Ответчиком Любезновой М.В. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возврату кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом ответчику устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом судом был проверен, суд полагает, что сумма задолженности ответчика Любезновой М.В. по уплате текущего долга по кредиту *** руб. *** коп., срочных процентов на сумму текущего долга по кредиту *** руб. *** коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) *** руб. *** коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Расчет задолженности в данной части ответчиком Любезновой М.В. не оспорен. Между тем, суд считает необходимым снизить размер начисленной истцом ООО «Русфинанс Банк» договорной неустойки, а именно, размер предъявляемых ко взысканию повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *** руб. *** коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов *** руб. *** коп., при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как установлено судом ранее, истцом ООО «Русфинанс Банк» ответчику Любезновой М.В. предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в общей сумме *** руб., в связи с тем, что обязательства по погашению основного долга по кредиту исполняются ответчиком ненадлежащим образом, размер задолженности ответчика на дату рассмотрения дела в суде по уплате основного долга по кредиту составляет *** руб. *** коп. Последствием неисполнения ответчиком Любезновой М.В. своих обязательств является начисление ей истцом повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме *** руб. *** коп. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме *** руб. *** коп., заявленных ко взысканию. Такое право истца ООО «Русфинанс Банк» на начисление ответчику Любезновой М.В. повышенных процентов в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки предусмотрено п.6.1. кредитного договора № от дата. Общий размер повышенных процентов, предъявляемый истцом ко взысканию с ответчика Любезновой М.В. за нарушение исполнения обязательств, составляет *** руб. *** коп.

Принимая во внимание несоразмерность рассчитанной неустойки последствиям нарушения обязательства, которая выражается в установлении истцом чрезмерно высокого процента неустойки - *** % годовых, суд считает необходимым снизить заявленный размер начисленных повышенных процентов, определив его соразмерным сумме *** руб., в остальной части требования истца по взысканию повышенных процентов удовлетворению не подлежат.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика Любезновой М.В. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - текущий долг по кредиту, *** руб. *** коп. - срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту, *** руб. *** коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** руб. *** коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Русфинанс Банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Любезнову М.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Расходы по оплате государственной пошлины с учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в части подлежат возмещению истцу ООО «Русфинанс Банк» за счет ответчика Любезновой М.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Любезновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Любезновой М. В. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего - *** руб. *** коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***