Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2021 ~ М-509/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-566/2021

УИД (26RS0016-01-2021-000771-54)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                         г.Новопавловск        

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при ведении протокола помощником судьи Капишниковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Романова Александра Александровича к Романову Владимиру Александровичу о возмещении расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. обратился в суд с иском к Романову В.А. о возмещении расходов на достойные похороны.

Определением суда от 19.05.2021 года исковое заявление Романова А.К. было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание на 02.06.2021 года.

02.06.2021 года предварительное судебное заседание было отложено на 09.06.2021 года, для истребования доказательств.

09.06.2021 года, в связи с заявленным ходатайством представителя истца о предоставлении времени для обращения за юридической помощью, предварительное судебное заседание было отложено на 20.07.2021 года, о чем участники процесса, в том числе истец и его представитель, были извещены.

Однако истец, а также его представитель в предварительное судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.

20.07.2021 года судебное заседания было назначено на 05.08.2021 года, о чем участники процесса, в том числе истец и его представитель были извещены. Однако истец, а также его представитель в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

В связи с данными обстоятельствами судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску Романов А.А. было отложено на 12.08.2021 года, о чем участники процесса были уведомлены.

Истцу, а также его представителю 20.07.2021 года направлены извещения по адресам, указанным в поданном заявлении.

Однако в назначенные судом дату и время истец Романов А.А., а также его представитель Романова Л.И. вновь не явились, о причинах своей неявки суд не информировали, и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Романов А.А. является истцом, и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ он несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Истец Романов А.А., а также его представитель Романова Л.И. неоднократно уведомлялись о времени и месте разбирательства дела, однако ни 05.08.2021 года, ни 12.08.2021 года они не явились по неизвестным суду причинам и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом были приняты меры к надлежащему их извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Романов А.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романова Александра Александровича к Романову Владимиру Александровичу о возмещении расходов на достойные похороны, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по её ходатайству данное определение может быть отменено.

Судья                                 И.О.Кононов