Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2013 ~ М-1461/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-2235/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Гранкиной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Питецкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елисеева Р. А. к Хамидулину А. Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Р.А. обратился в суд с иском к Хамидулину А.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащих сторонам, в результате которого автомобили получили технические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан Хамидулин А.Б., автогражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО (Наименование2) Из заключения экспертной организации следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> руб., ЗАО (Наименование2) выплатило Елисееву Р.А. <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

    Истец Елисеев Р.А. в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 104).

Представитель истца Питецкая И.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 65), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, Хамидулин А.Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 103).

Третье лицо, ЗАО (Наименование2), в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом (л.д. 100, 101).

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

    Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года).

Согласно ст. 7 закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что автомобиль (Марка3), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, (№), принадлежит на праве собственности Елисееву Р.А., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 48).

Согласно справке (№) о дорожно-транспортном происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7-8), протоколу (№) об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9), постановлению <адрес> гарнизонного военного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) об административном правонарушении (л.д. 10-12), (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 45 минут в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (Марка1), г/н (№), под управлением (ФИО1), (Марка3), (№), под управлением Елисеева Р.А. и (Марка2) г/н (№), под управлением Хамидулина А.Б. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Хамидулин А.Б., который нарушил п. 6.13 ПДД, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 9-12).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ХамидулинаА.Б. на момент ДТП была застрахована ЗАО (Наименование2).

Согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

4. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Статья 13 того же Закона предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно заключения (№) о стоимости ремонта транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) г., составленного ООО (Наименование1), сумма ремонта автомобиля, принадлежащего Елисееву Р.А., составит <данные изъяты> руб. (л.д. 17-41). За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта Елисеев Р.А. уплатил <данные изъяты> рублей (л.д. 39, 52).

После обращения Елисеева Р.А. в ЗАО (Наименование2) с заявлением о страховом случае, ему было выплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 49).

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений и доказательств в подтверждении своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Елисеева Р.А. о взыскании с Хамидулина А.Б. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. За услуги по оценке размера ущерба истцом уплачено <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию, как убытки, возникшие в результате ДТП.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ,

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – за составление искового заявления, и <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании.

Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается доверенностью от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 42), договором на представление интересов в суде от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 43-44). Расходы являются разумными, так как стоимость услуг не завышена, а следовательно, подлежащими взысканию с Хамидулина А.Б. в пользу Елисеева Р.А. Также с Хамидулина А.Б. подлежат взысканию расходы, понесенные Елисеевым Р.А., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 55-56) и расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 53-54).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Хамидулина А. Б. в пользу Елисеева Р. А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей за услуги по оценке ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          подпись                                                                                                Попова Н.Н.