Решение от 26.10.2016 по делу № 2-5908/2016 от 25.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

    Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает подсудность по искам к гражданам по месту жительства ответчика.

Справка поступившая из ОАСР УФМС России по <адрес> и приобщенная к материалам дела свидетельствует о регистрации ответчика по месту жительства в <адрес> Указанный документ подтверждает, что ответчик ФИО2 на день предъявления иска проживал по указанному адресу, а значит, исковое заявление принято с нарушением подсудности и гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░