Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2016 от 15.03.2016

Дело № 5-139/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртская Республика                                             30 марта 2016 года

          Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катаевой Н.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> Республики, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не замужней, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: УР, <***>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг Катаева Н.В., осужденная 22 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Можги УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, дд.мм.гггг была ознакомлена с порядком отбытия испытательного срока, и обязалась являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

дд.мм.гггг в ходе проверки по месту жительства для Катаевой Н.В. было оставлено уведомление с требованием явки в уголовно-исполнительную инспекцию дд.мм.гггг для проведения профилактической беседы. Однако, дд.мм.гггг Катаева Н.В. в УИИ не явилась. Тем самым уклонилась от обязанности являться по вызову сотрудника УИИ.

В судебное заседание Катаева Н.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Катаева Н.В., осужденная 22 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Можги УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, дд.мм.гггг была ознакомлена с порядком отбытия испытательного срока, и обязалась являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

дд.мм.гггг в ходе проверки по месту жительства для Катаевой Н.В. было оставлено уведомление с требованием явки в уголовно-исполнительную инспекцию дд.мм.гггг для проведения профилактической беседы. Однако, дд.мм.гггг Катаева Н.В. в УИИ не явилась, тем самым уклонилась от обязанности являться по вызову сотрудника УИИ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг №***, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения, копией приговора от дд.мм.гггг, подпиской о явке по вызову УИИ от дд.мм.гггг, рапортом ст. инспектора филиала по г.Можге и Можгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР от дд.мм.гггг, уведомлением о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на дд.мм.гггг, объяснением Катаевой Н.В. от дд.мм.гггг о том, что уведомление о явке на дд.мм.гггг ею было получено дд.мм.гггг.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирую действия Катаевой Н.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании вышеуказанного, а также с учетом того, что Катаева Н.В. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекалась, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Катаеву Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, УФК по Удмуртской Республике (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике), ИНН 1831149989, КПП 184001001, ОКТМО 94701000, код дохода 32011703000017000180.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

          Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   А.А. Шуравин