Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-132/2022 ~ М-771/2022 от 22.03.2022

63RS0007-01-2022-001325-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года                                                                                 г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев административное исковое заявление Администрации городского округа Самара к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Самара обратилась в суд с административным исковым заявлением к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 КАС РФ если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно наименованию главы 38 КАС РФ вышеуказанная статья относится к процессуальным вопросам, связанным с исполнением судебных актов по административным делам.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года надлежащим ответчиком по делам, связанным с уменьшением размера исполнительского сбора или освобождением от его взыскания, в случае, когда денежные средства, перечисленные должником в счет уплаты исполнительского сбора, на момент обращения в суд зачислены в федеральный бюджет, должен выступать соответствующий территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, подсудность дела об освобождении от исполнительского сбора будет определяться в зависимости от выбранного способа защиты своего права (иск об освобождении от исполнительского сбора или административный иск об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора) местом расположения территориального органа - ответчика, либо место осуществления исполнительских действий (адрес должника).

В данном случае, административное исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области, поскольку МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области расположено по адресу: <адрес>, а Администрация г.о. Самара по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Администрации городского округа Самара к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данными требованиями по месту нахождения административного ответчика либо по месту осуществления исполнительских действий.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                   А.В. Бредихин