Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16529/2016 от 31.05.2016

Судья: Попов П.А.                     Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2016 года                            г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Лободенко К.В.,

судей                        Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи                     Морозовой Н.А.,

при секретаре                    Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Маловичко С.П. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маловичко С.П. обратился в суд с иском к ООО «<...>» о признании недействительными решения общего собрания (заочного голосования) собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленное протоколом № 13/12/14 от 23 декабря 2014г., решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленное протоколом № 13/06/15 от 24 июня 2015 г.

В судебном заседании представителем ООО «<...>» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Геленджикского городского суда от 26 января 2016г. по гражданскому делу по иску ООО «<...>» к Маловичко СП. о взыскании задолженности за оказанные жилищные услуги.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 года производство по делу по иску Маловичко Сергея Петровича к ООО «<...>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приостановить до разрешения по существу гражданского дела по иску ООО «<...>» к Маловичко СП. о взыскании задолженности за оказанные жилищные услуги.

Не согласившись с указанным определением суда, Маловичко С.П. подал частную жалобу, в которой просит определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено без полного исследования всех материалов дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО «<...>» по доверенности Дмитриева А.Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.Как установлено судом первой инстанции, в производстве Геленджикского городского суда имеется гражданское дело по иску ООО «<...>» к Маловичко С.П. о взыскании задолженности за оказанные жилищные услуги. Решением Геленджикского городского суда от 26.01.2016 г., не ступившим в законную силу, с Маловичко С.П. в пользу ООО «<...>» взыскана задолженность за текущий ремонт и содержание жилья по тарифам, утвержденным решениями общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме от 23 декабря 2014г. и от 24 июня 2015г.

Без разрешения спора о законности тарифов за текущий ремонт и содержание жилья невозможно разрешить спор о нарушении прав Маловичко С.П. решениями общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме от 23 декабря 2014г. и от 24 июня 2015г.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции обоснованно приостановлено производство по делу по иску Маловичко С. П. к ООО «<...>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, до разрешения по существу гражданского дела по иску 000 «<...>» к Маловичко СП. о взыскании задолженности за оказанные жилищные услуги.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены, изменения определения суда и направлены на иную оценку доказательств, противоречащим материалам дела.

Нарушений норм материального или процессуального права влекущих отмену либо изменение определения суда, судом вышестоящей инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Маловичко С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи