Приговор по делу № 1-679/2013 от 01.08.2013

Уголовное дело № 601828 (1-679/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                           19 августа 2013 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Шарманова С.С.

защитника-адвоката Щеголева В.Г.

подсудимого Лебедева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедев В.С., <данные изъяты>, судимого:

- 19 августа 2009г. мировым судьей судебного участка № 33 Идринского района Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 11 марта 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня;

- 14 октября 2010г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана (с учетом постановления мирового судьи судебного №6 от 25 августа 2011г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ с приговором от 19.08.2009 г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

- 31.03.2011 г. Мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14.10.2010 г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 24 января 2012г. по отбытию срока наказания;

- 06 декабря 2012г. мировым судьей судебного участка №11 г. Абакана по ч.1 ст. 158 УК РФ к 168 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 71 УК РФ считать отбывшим наказание в виде 168 часов обязательных работ полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лебедев В.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление Лебедевым В.С. совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 24 минут 04.02.2013 года Лебедев B.C. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельной производство, распивая спиртные напитки в кладовой комнате, расположенной на первом этаже, первой по счету с правой стороны от входа в общежитие по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул.<адрес> обнаружили, что в кладовой располагается детская коляска «ADAMEXX-Trail», принадлежащая Д.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 24 минут 04.02.2013 года у Лебедева B.C., находившегося в кладовой комнате, по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, детской коляски «ADAMEXX-Trail», принадлежащей Д., из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя преступный умысел Лебедев В.С. предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно, детской коляски «ADAMEXX-Trail», принадлежащей Д., на что последний ответил согласием, тем самым Лебедев B.C. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно детской коляски «ADAMEXX-Trail», принадлежащей Д. При этом Лебедев В.С. договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о том, что Лебедев B.C. выкатит коляску из кладовой комнаты, после чего будет ожидать лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство у массива гаражей, расположенных возле дома №33 по <адрес>, г.Абакана, в это время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было выкатить коляску из помещения общежития и направиться к назначенному месту встречи.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение коляски «ADAMEXX-Trail», принадлежащей Д. с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 24 минут 04.02.2013 года Лебедев B.C., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,выкатил детскую коляску «ADAMEXX-Trail» из помещения кладовой, оставив ее в коридоре у входа в кладовую комнату, и, выйдя из общежития по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.<адрес>, направился к назначенному месту встречи.

В это же время, 04.02.2013 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 24 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, детской коляски «ADAMEXX-Trail», принадлежащей Д., с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, вышел из кладовой комнаты общежития, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул.<адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и, взяв руками коляску «ADAMEXX-Trail» стоимостью 1648 рублей 40 копеек, принадлежащую Д., покатил ее к выходу из общежития.

Однако, около 16 часов 24 минут 04.02.2013 года при выходе из общежития по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. <адрес> был задержан проживающей в указанном общежитии Т., в связи с чем, Лебедев B.C. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свои преступные действия, направленные на хищение коляски «ADAMEXX-Trail» стоимостью <данные изъяты>, до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам.

Органом предварительного расследования Лебедеву В.С. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Лебедевым В.С. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.С., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Щеголев В.Г. поддержал заявленное подсудимым Лебедевым В.С. ходатайство.

Потерпевший Д. в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Лебедевым В.С. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, заявление потерпевшего и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Лебедеву В.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лебедеву В.С., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Лебедева В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым В.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Лебедева В.С., все обстоятельства по делу, и также личность подсудимого:

Лебедев В.С. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений /том 2 л.д. 3-4/, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лебедеву В.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /том 1 л.д. 216,/, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте /том 1 л.д. 241-244/, а также его состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву В.С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Лебедеву В.С. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лебедеву В.С., нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Лебедева В.С., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.3 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Лебедеву В.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Лебедева В.С., совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лебедева В.С. лишь в условиях его изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом приведенных обстоятельств, суд постановляет приговор и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ,

Учитывая, что Лебедев В.С. через непродолжительное время после освобождения, в период непогашенных и не снятых судимостей, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, то исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Лебедеву В.А. не имеется.

Именно такое наказание Лебедеву В.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного имеющего непогашенные и не снятые судимости за совершение аналогичных преступлении, характеризующегося исключительно с отрицательной стороны, а также учитывая, что ранее Лебедев В.С. отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Лебедеву В.С. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшим Д. не заявлены.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедев В.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 августа 2013 г.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Лебедева В.С. под стражей в период с 19 июня 2013 г. по 18 августа 2013 г. включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Лебедева В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81-82 УК РФ вещественные доказательства:

- коляску «ADAMEXX-TRAIL», возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Д., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       С.А. Кисуркин