Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-2530/2010 [44У-15/2011] от 13.12.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

3 февраля 2011года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Волкова В.Н.

Членов Президиума Дорохина В.Г., Рогачёвой В.Н.,

Капустянской М.М., Шевченко Э.Н.,

Некрасовой Н.А.

при секретаре Шоренко М.А.

рассмотрел надзорное представление прокурора Орловской области о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 24 февраля 2010 года, которым

ЛОБКАРЕВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...> несудимый,

осужден по ч.1 ст.268 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении прокурор области ставит вопрос о пересмотре приговора в отношении Лобкарева А.А., полагает необходимым признать его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, смягчающим наказание осужденного обстоятельством, и смягчить назначенное Лобкареву А.А. наказание с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора <адрес> Хамошина А.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Журавлёвой Н.В. об изменении приговора суда и смягчении назначенного осужденному наказания, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Лобкарев А.А. признан виновным в том, что <дата>, управляя в нетрезвом состоянии скутером, в нарушение п.п. 9.1, 24.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом <...> в результате ДТП пассажиру скутера ФИО2 и водителю мотоцикла ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35,36,38,39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, данный приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.п.3, 4 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению Лобкареву А.А. за совершенное преступление, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного слушания потерпевшими ФИО2 и ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они с обвиняемым Лобкаревым А.А. примирились, последний загладил причиненный им вред.

Положения ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ обязывают суд назначать наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, но также обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая при этом все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение виновным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, является обстоятельством, смягчающим наказание, и закон не предусматривает оснований, по которым его можно не учитывать.

Таким образом, суду в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ надлежало признать действия Лобкарева А.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем, при назначении наказания применить, в том числе, правила ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор суда изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление прокурора <адрес> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 24 февраля 2010 года в отношении Лобкарева Алексея Александровича изменить:

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, обстоятельством, смягчающим наказание Лобкарева А.А.;

смягчить Лобкареву А.А. наказание, назначенное по ч.1 ст.268 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н. ВоЛКОВ

Справка: приговор мирового судьи Болховского района Орловской области вынесен под председательством судьи Туманова Н.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

3 февраля 2011года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Волкова В.Н.

Членов Президиума Дорохина В.Г., Рогачёвой В.Н.,

Капустянской М.М., Шевченко Э.Н.,

Некрасовой Н.А.

при секретаре Шоренко М.А.

рассмотрел надзорное представление прокурора Орловской области о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 24 февраля 2010 года, которым

ЛОБКАРЕВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...> несудимый,

осужден по ч.1 ст.268 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении прокурор области ставит вопрос о пересмотре приговора в отношении Лобкарева А.А., полагает необходимым признать его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, смягчающим наказание осужденного обстоятельством, и смягчить назначенное Лобкареву А.А. наказание с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора <адрес> Хамошина А.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Журавлёвой Н.В. об изменении приговора суда и смягчении назначенного осужденному наказания, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Лобкарев А.А. признан виновным в том, что <дата>, управляя в нетрезвом состоянии скутером, в нарушение п.п. 9.1, 24.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом <...> в результате ДТП пассажиру скутера ФИО2 и водителю мотоцикла ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35,36,38,39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, данный приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.п.3, 4 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению Лобкареву А.А. за совершенное преступление, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного слушания потерпевшими ФИО2 и ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они с обвиняемым Лобкаревым А.А. примирились, последний загладил причиненный им вред.

Положения ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ обязывают суд назначать наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, но также обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая при этом все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение виновным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, является обстоятельством, смягчающим наказание, и закон не предусматривает оснований, по которым его можно не учитывать.

Таким образом, суду в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ надлежало признать действия Лобкарева А.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем, при назначении наказания применить, в том числе, правила ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор суда изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление прокурора <адрес> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 24 февраля 2010 года в отношении Лобкарева Алексея Александровича изменить:

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, обстоятельством, смягчающим наказание Лобкарева А.А.;

смягчить Лобкареву А.А. наказание, назначенное по ч.1 ст.268 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н. ВоЛКОВ

Справка: приговор мирового судьи Болховского района Орловской области вынесен под председательством судьи Туманова Н.И.

1версия для печати

4У-2530/2010 [44У-15/2011]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Другие
Лобкарев Алексей Александрович
Суд
Орловский областной суд
Судья
Некрасова Наталья Александровна
Статьи

ст.268 ч.1

Дело на странице суда
oblsud--orl.sudrf.ru
03.02.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее