Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-2530/2010 [44У-15/2011] от 13.12.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

3 февраля 2011года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Волкова В.Н.

Членов Президиума Дорохина В.Г., Рогачёвой В.Н.,

Капустянской М.М., Шевченко Э.Н.,

Некрасовой Н.А.

при секретаре Шоренко М.А.

рассмотрел надзорное представление прокурора Орловской области о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 24 февраля 2010 года, которым

ЛОБКАРЕВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...> несудимый,

осужден по ч.1 ст.268 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении прокурор области ставит вопрос о пересмотре приговора в отношении Лобкарева А.А., полагает необходимым признать его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, смягчающим наказание осужденного обстоятельством, и смягчить назначенное Лобкареву А.А. наказание с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора <адрес> Хамошина А.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Журавлёвой Н.В. об изменении приговора суда и смягчении назначенного осужденному наказания, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Лобкарев А.А. признан виновным в том, что <дата>, управляя в нетрезвом состоянии скутером, в нарушение п.п. 9.1, 24.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом <...> в результате ДТП пассажиру скутера ФИО2 и водителю мотоцикла ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35,36,38,39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, данный приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.п.3, 4 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению Лобкареву А.А. за совершенное преступление, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного слушания потерпевшими ФИО2 и ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они с обвиняемым Лобкаревым А.А. примирились, последний загладил причиненный им вред.

Положения ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ обязывают суд назначать наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, но также обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая при этом все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение виновным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, является обстоятельством, смягчающим наказание, и закон не предусматривает оснований, по которым его можно не учитывать.

Таким образом, суду в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ надлежало признать действия Лобкарева А.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем, при назначении наказания применить, в том числе, правила ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор суда изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление прокурора <адрес> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 24 февраля 2010 года в отношении Лобкарева Алексея Александровича изменить:

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, обстоятельством, смягчающим наказание Лобкарева А.А.;

смягчить Лобкареву А.А. наказание, назначенное по ч.1 ст.268 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н. ВоЛКОВ

Справка: приговор мирового судьи Болховского района Орловской области вынесен под председательством судьи Туманова Н.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

3 февраля 2011года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Волкова В.Н.

Членов Президиума Дорохина В.Г., Рогачёвой В.Н.,

Капустянской М.М., Шевченко Э.Н.,

Некрасовой Н.А.

при секретаре Шоренко М.А.

рассмотрел надзорное представление прокурора Орловской области о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 24 февраля 2010 года, которым

ЛОБКАРЕВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...> несудимый,

осужден по ч.1 ст.268 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении прокурор области ставит вопрос о пересмотре приговора в отношении Лобкарева А.А., полагает необходимым признать его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, смягчающим наказание осужденного обстоятельством, и смягчить назначенное Лобкареву А.А. наказание с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора <адрес> Хамошина А.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Журавлёвой Н.В. об изменении приговора суда и смягчении назначенного осужденному наказания, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Лобкарев А.А. признан виновным в том, что <дата>, управляя в нетрезвом состоянии скутером, в нарушение п.п. 9.1, 24.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом <...> в результате ДТП пассажиру скутера ФИО2 и водителю мотоцикла ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35,36,38,39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, данный приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.п.3, 4 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению Лобкареву А.А. за совершенное преступление, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного слушания потерпевшими ФИО2 и ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они с обвиняемым Лобкаревым А.А. примирились, последний загладил причиненный им вред.

Положения СЃС‚.СЃС‚.6, 60 С‡.3 РЈРљ Р Р¤ обязывают СЃСѓРґ назначать наказание, соответствующее РЅРµ только характеру Рё степени общественной опасности преступления, РЅРѕ также обстоятельствам его совершения, личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, учитывая РїСЂРё этом РІСЃРµ смягчающие Рё отягчающ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░є░» ░‡.1 ░Ѓ░‚.61 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░·░°░і░»░°░¶░░░І░°░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░µ░і░ѕ ░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░є░» ░‡.1 ░Ѓ░‚.61 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░»░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░›░ѕ░±░є░°░Ђ░µ░І░° ░ђ.░ђ., ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░·░°░і░»░°░¶░░░І░°░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░Ѓ░‚.62 ░Ј░љ ░ ░¤.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.407, 408 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░˜ ░›:

░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░‘░ѕ░»░…░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 24 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2010 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░›░ѕ░±░є░°░Ђ░µ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ:

░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░·░°░і░»░°░¶░░░І░°░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░›░ѕ░±░є░°░Ђ░µ░І░° ░ђ.░ђ.;

░Ѓ░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░›░ѕ░±░є░°░Ђ░µ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.268 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ґ░ѕ 10 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј 1 ░і░ѕ░ґ.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ ░•░”░Ў░•░”░ђ░ў░•░›░¬░Ў░ў░’░Ј░®░©░˜░™ ░’.░ќ. ░’░ѕ░›░љ░ћ░’

░Ў░ї░Ђ░°░І░є░°: ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░‘░ѕ░»░…░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ ░ї░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ў░ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░˜.

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░░”░µ░»░ѕ ░„– 4░Ј-2530/2010 [44░Ј-15/2011] (░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4У-2530/2010 [44У-15/2011]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Ответчики
Лобкарев Алексей Александрович
Суд
Орловский областной суд
Судья
Некрасова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
03.02.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее