Решение по делу № 2-571/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-571/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                    13 декабря 2016 г.

Ильинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3

истца ФИО2,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «СРП-5» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

<адрес>, действующий в защиту прав ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «СРП-5» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что ООО «СРП-5» имеет задолженность по выплате заработной платы ФИО2 за июль- октябрь 2016 года, которая составляет 21043,00 руб. Невыполнение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ является недопустимым, поскольку нарушает права ФИО2 на своевременное получение заработной платы, и требует незамедлительного устранения. Просил взыскать с ООО «СРП-5» задолженность по заработной плате в размере 21043,00 рублей.

В ходе судебного заседания прокурор требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает в ООО «СРП-5», на карту мужа ФИО5 приходила ее зарплата в сумме 2000 рублей.

Ответчик ООО «СРП-5» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в своем отзыве, что не согласны с суммой задолженности, так как по данным бухгалтерского учета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере за июль 2016 года - 5918,00 рублей, за август 2016 года - 7222,00 руб., сумму задолженности за октябрь не оспаривали.

Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общепринятых принципов и норм Международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы за свой труд.

В соответствии с абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзацев 10, 15 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата должна производиться не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается принудительный труд. При этом к принудительному труду законодатель относит нарушение работодателем установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

Судом установлено, что КатаеваВ.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «СРП-5», что подтверждается трудовым договором (л.д.4-6).

В подтверждение размера задолженности прокурором представлены справки о задолженности по выплате заработной платы за июль 2016 года на ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что задолженность заработной платы ФИО2 составляет 7918,00 рублей (л.д.7), за август 2016 года на ДД.ММ.ГГГГ- 7918,00 руб. (л.д.8), за сентябрь 2016 года на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб. (л.д.9), за октябрь 2016 года - 5207,00 руб. (л.д.10).

Из справки о задолженности, представленной в судебное заседание ООО «СРП-5» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность перед ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет за июль 20ДД.ММ.ГГГГ,00 руб., за август 2016 года - 7222,37 руб., что подтверждается платежными поручения о перечислении денежных средств ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ №,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ №,00 руб.

Таким образом, суд считает, что факт неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по выплате работнику ФИО2 заработной платы за июль - октябрь 2016 года в сумме 18347,37 рублей нашел подтверждение в судебном заседании, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 733,89 руб. в доход бюджета Ильинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СРП-5» в пользу ФИО2 задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме 18347 (Восемнадцать тысяч триста сорок семь) рубля 37 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СРП-5» госпошлину в размере 733 (Семьсот тридцать три) рубля 89 копеек в доход бюджета Ильинского муниципального района.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Ильинский районный суд в течение месяца.

Судья                           подпись                           А.Ю.Стерхова

Копия верна. Судья-