Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2017 (1-498/2016;) от 26.09.2016

Дело № 1-498/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года                                                                                                  город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора юриста 1 класса Качанова Р.В.,

подсудимого Бронникова Д.В.;

защитника     адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов    Алексеевой Е.С,, действующей на основании ордера от 31.10.2016 года №055468, удостоверения № 1606;

подсудимого Никифорова И.Н.;

защитника     адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов    Билецкой О.В., действующей на основании ордера от 31.10.2016 года №052832, удостоверения № 953;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бронников Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Никифоров И.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бронников Д.В., Никифоров И.Н. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах

12.05.2016 года около 13 часов 00 минут у Никифорова И.Н. и Бронникова Д.В, находившихся на улице около остановки общественного транспорта «Родина», в районе дома 100 «Д» пр.имени газеты Красноярский рабочий в Кировском районе г.Красноярска возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-

карбоксамид (АDВ-FUBINАСА), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере.

В связи с этим Бронников Д.В. и Никифоров И.Н. вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, названного выше наркотического средства в крупном размере, 12.05.2016 года около 13 часов 00 минут Никифоров И.Н., действуя согласованно с Бронников Д.В., будучи по вышеуказанному адресу, со своего сотового телефона позвонил неустановленному следствием лицу, с которым договорился о встрече у общежития по адресу: <адрес> для приобретения наркотического средства на сумму 500 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Бронников Д.В. и Никифоров И.Н. прибыли к указанному общежитию, где Бронников Д.В. передал Никифоров И.Н. денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства. После этого, 12.05.2016 года около 14 часов 35 минут Никифоров И.Н., действуя совместно и согласованно с Бронников Д.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь на улице у входа в общежитие по названному выше адресу, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (АDВ-FUBINАСА), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,48 грамма, которое передал Бронников Д.В. без цели сбыта для совместного хранения и употребления. Незаконно приобретенное наркотическое средство Бронников Д.В. по согласованию с Никифоров И.Н. незаконно хранил при себе до 16 часов 45 минут 12.05.2016 года без цели сбыта для совместного употребления.

    12.05.2016 года около 16 часов 45 минут в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Злобино, расположенного по адресу г.Красноярск, Кировский район, ул.Транзитная, д.27, Бронников Д.В. и Никифоров И.Н. были задержаны сотрудниками полиции, и доставлены в помещение охраны в здании железнодорожного вокзала ст. Злобино.

В ходе личного досмотра, проведенного 12.05.2016 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут, у Бронников Д.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,48 грамма, незаконно приобретенное им совместно с Никифоров И.Н. при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта от 18.05.2016 года № 415, вещество, изъятое в ходеличного досмотра у Бронникова Д.В. массой 0,48 грамма (с учетом массы веществаизрасходованной на производство исследования), является наркотическим средством,смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (АDВ-FUBINАСА), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 - (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Кроме того, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса приведенного выше наркотического средства (0,48 грамм) отнесена к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину признали полностью, обстоятельства преступлений, указанные в обвинительном заключении, не оспаривали, в содеянном раскаялись. Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что понимают характер и последствия    ходатайств, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Подсудимые осознают последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники подсудимых поддержали названные выше ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертиз от 03.06.2016 года № 1659/д, от 03.06.2016 года № 1658/д, психическое состояние подсудимых не вызывает у суда сомнений в их вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения ими преступлений.

Суд квалифицирует действия Бронников Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия Никифоров И.Н. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Бронников Д.В. и Никифоров И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, семейное и имущественное положение подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия их жизни.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Бронников Д.В., суд, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Никифоров И.Н., суд, согласно п.п. «а», «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку совершение преступления Бронников Д.В. и Никифоров И.Н. выразилось в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства. Данных, указывающих на нахождение их в состоянии наркотического опьянения, обвинительное заключение не содержит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бронников Д.В. и Никифоров И.Н., суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер, обстоятельства, тяжесть совершённого Бронников Д.В. преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, принял меры к трудоустройству, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление Бронников Д.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно без реального отбытия наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённого Никифоров И.Н. преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд полагает, что восстановление    социальной    справедливости,    исправление Никифоров И.Н. может быть достигнуто путем назначения ему наказания с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку после освобождения из мест лишения свободы Никифоров И.Н. на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление. Оснований для назначения Никифоров И.Н. условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), не имеется. При этом, учитывая, что настоящее преступление совершено Никифоров И.Н. до вынесения приговора Манского районного суда Красноярского края от 12.09.2016 года, которым ему также назначено реальное наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы и возложением обязанностей, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающие возможность частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и присоединения назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований к назначению за данное преступление дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений, назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима с отбыванием части срока наказания в тюрьме.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения    категорий вменяемого подсудимым преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 314, 316, 317, 389.4 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Никифоров И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Манского районного суда Красноярского края от 12.09.2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать лет) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: после освобождения из мест лишения свободы не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Манского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых, в том числе праздничных, спортивных и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы; не покидать постоянного места жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на работе, лечении; в течении срока ограничения свободы периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию особого режима с отбыванием первых 4 (четырех) лет в тюрьме.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 02.02.2017 года, зачесть в срок лишения свободы, отбываемого в тюрьме, время содержания под стражей, с учетом времени задержания и отбытия наказания по приговору от 12.09.2016 года, с 06.06.2016 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении Никифоров И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Никифоров И.Н. под стражу в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу содержать Никифоров И.Н. в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Бронников Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Бронников Д.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган, не покидать места жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе, лечении.

После вступления в силу настоящего приговора суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бронников Д.В. отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (АDВ-FUBINАСА), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, остаточной массой 0,46 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по уголовному делу №; после вступления приговора в законную силу, - сотовый телефон FLY модель DS 103, IMEI №, IMEI - №, с находящимися внутри него сим-картами «Мегафон» и «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, вернуть владельцу - Никифоров И.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий                                                                                                   Д.А. Ремезов