Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2012 ~ М-542/2012 от 15.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Семеновой С.Н.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мозырчук В.А. к Безруковой Л.С. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мозырчук В.А. обратился в суд с иском к Безруковой Л.С. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>

        Истец Мозырчук В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать долг в сумме <данные изъяты>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его жена М попросила дать в долг Безруковой Л.С. <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к <адрес>, на улице у входа <адрес> передал М <данные изъяты> для Безруковой Л.С. М передала ему расписку Безруковой Л.С. Деньги до настоящего времени Безрукова Л.С. не вернула.

Ответчица Безрукова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала, согласилась с суммой долга в размере <данные изъяты>, пояснила, что она работает консультантом в фирме <данные изъяты> с М, в ДД.ММ.ГГГГ были соревнования по работе и можно было сделать заказ. Безрукова Л.С. попросила в долг у М <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ написала расписку на имя мужа М - Мозырчук В.А. на <данные изъяты> на ул.<адрес> в <адрес> М отдала ей деньги, а Безрукова Л.С. отдала расписку, М отнесла расписку Мозырчук В.А.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М по ходатайству Безруковой Л.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Безрукова Л.С. попросила в долг <данные изъяты> М позвонила мужу и муж привез деньги, Безрукова Л.С. написала расписку на <данные изъяты> в присутствии сотрудников фирмы <данные изъяты> С, К, охранника Н, Е. М вышла на улицу и отдала расписку Мозырчук В.А., после чего он передал ей деньги <данные изъяты>, М вернулась назад и в присутствии тех же людей пересчитала деньги и передала их Безруковой Л.С., там было <данные изъяты>. Безрукова Л.С. пересчитала деньги и побежала проплачивать договора. Денежные средства Безрукова Л.С. не вернула до настоящего времени.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, свидетеля, суд полагает, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Безрукова Л.С. взяла в долг у Мозырчук В.А. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства не возвращены до настоящего времени.     Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и ответчица, и истец, и свидетель.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как следует из объяснений сторон, а также из представленной расписки заемщик Безрукова Л.С. получила от Мозырчук В.А. всего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть их ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец Мозырчук В.А. получил право требования возврата долга. Безрукова Л.С. по настоящее время никаких возвратов денежных средств по основному долгу не производила.         Доказательств добровольной уплаты суммы долга ответчицей не представлено. Этот факт подтверждается показаниями ответчицы, истца и свидетеля.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений лежит на сторонах.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, с учетом обстоятельств по делу с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по долгу в сумме <данные изъяты> на основании подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела. Кроме того, суд принимает признание иска ответчицей Безруковой Л.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, в данном случае - возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> на основании квитанции, подлинник которой приобщен к материалам дела, присуждаются возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, ст.ст.98, 39, 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Безруковой Л.С. в пользу Мозырчук В.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Судья                               С.Н.Семенова