Решение по делу № 2-3029/2016 ~ М-2662/2016 от 30.05.2016

Дело №2-3029/16

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи: Аберкон И.В., при секретаре Барбасовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 сентября 2016 года гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Стрижевскому И.Я. о взыскании в порядке регресса денежных средств, затраченных на выплату пособия по временной нетрудоспособности,

Установил:

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ГУ – РО ФСС по РК) обратилось в суд с иском о взыскании с гр-на Стрижевского И.Я. в порядке регресса денежных средств, затраченных на выплату потерпевшим пособия по временной нетрудоспособности в размере .... коп. (требования приведены с учетом изменений, изложенных в заявлении истца от 19.07.2016г., приобщенном к материалам дела).

В обоснование требований указано, что 08.04.2014г. примерно в 14 ч 30 мин. на 3-м км автодороги Ухта-Вуктыл, а\м ВАЗ 21140, г\н ...., под управлением Стрижевского И.Я. совершила наезд на работников филиала Ухтинского дорожного ремонтно-строительного управления ОАО «Коми дорожная компания»: дорожного рабочего Л.И. и мастера О.А., производивших дорожные работы; в результате наезда О.А. был госпитализирован с .... в ГБУЗ РК ...., а Л.И. самостоятельно обратился в .... отделение ГБУЗ РК «....» по поводу ....; постановлением судьи Ухтинского городского суда РК от 10.06.2014г. по делу №5-296\14 Стрижевский И.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления т\с ; в связи с полученными в ДТП повреждениями пострадавшие О.А. и Л.И. находились на лечении , что подтверждается листами нетрудоспособности; согласно справке Ухтинского ДРСУ филиала ОАО «Коми дорожная компания» размер начисленных и выплаченных потерпевшим пособий по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования (далее – ФСС, Фонд) составил .... коп. Данную денежную сумму Фонд просит взыскать в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда Стрижевского И.Я. на основании п. 1 ст. 1081, 1079 ГК РФ, ст. 11 Закона №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

В судебном заседании представитель ГУ – РО ФСС по РК Булышева К.В., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении иска (с учетом изменений), доводы иска поддержала.

Ответчик Стрижевский И.Я. неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела; ни в одно из судебных заседаний по настоящему делу не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступило.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гавриков А.Ю. (владелец а\м ВАЗ 21140, г\н ....) извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Каких-либо заявлений, ходатайств от Гаврикова А.Ю. не поступило.

3-е лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Л.И., О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О.А. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Каких-либо заявлений, ходатайств от Л.И. не поступило.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении №5-296\14 в отношении Стрижевского И.Я., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. При этом, право страховщика предъявлять регрессные иски к причинителю вреда не зависит от характера наступления временной нетрудоспособности: в результате получения травмы в быту или при исполнении работником трудовых обязанностей.

На основании приведенных положений законодательства Фонд социального страхования РФ имеет право регрессного требования к Стрижевскому И.Я. как к лицу, непосредственно причинившему вред потерпевшим Л.И., О.А. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 08.04.2014г. примерно в 14 ч 30 мин. на 3-м км автодороги Ухта-Вуктыл с участием а\м ВАЗ 21140, г\н .... под управлением Стриджвеского И.Я., совершившего наезд на работников филиала Ухтинского дорожного ремонтно-строительного управления ОАО «Коми дорожная компания»: дорожного рабочего Л.И. и мастера О.А., производивших дорожные работы на указанном участке. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Стрижевского И.Я. Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.06.2014г. по делу №5-296\14 Стрижевский И.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления т\с . При рассмотрении дела установлено, что в результате указанного ДТП гр-н О.А. получил телесные повреждения....; гр-н Л.И. получил телесные повреждения....

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с полученными в вышеуказанном ДТП телесными повреждениями О.А. был госпитализирован с .... в ГБУЗ РК «....», а Л.И. самостоятельно обратился в .... отделение ГБУЗ РК «....» с ..... Пострадавшие О.А. и Л.И. находились на лечении , что подтверждается копиями листов нетрудоспособности, имеющимися в материалах дела.

Согласно справке Ухтинского ДРСУ филиала ОАО «Коми дорожная компания» размер начисленных и выплаченных потерпевшим за счет средств Фонда социального страхования пособий составил .... коп. Данная сумма складывается из сумм пособий по временной нетрудоспособности по следующим листам нетрудоспособности, оплаченных за счет средств ФСС:

- лист нетрудоспособности №.... - .... руб. (л\н выдан Л.И.);

- №.... – .... руб. (л\н выдан О.А.),

-№ .... – .... руб. (л\н выдан О.А.)

- № .... – .... руб. (л\н выдан О.А.),

- № .... – .... руб. (л\н выдан О.А.),

- № .... – .... руб. (л\н выдан О.А.),

- № .... – .... руб. (л\н выдан О.А.).

На основании изложенного, при установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма расходов подтверждена имеющимися в деле документами, исковые требования ГУ – РО ФСС по РК подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Стрижевского И.Я. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме .... коп

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МОГО «Ухта».

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с гр-на Стрижевского И.Я., <...> г. рождения, уроженца ...., в пользу Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в порядке регресса денежные средства, затраченные на выплату потерпевшим О.А., Л.И. пособий по временной нетрудоспособности, в размере .... коп.

Взыскать с гр-на Стрижевского И.Я., <...> г. рождения, уроженца ...., государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... коп.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.В. Аберкон