Определение по делу № 2-707/2015 ~ М-701/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-707/2015

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                               о прекращении производства по делу

03.12.2015 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе судьи Лихачевой Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального городского округа Армянск Республики Крым к Ткаченко Г. А. о взыскании задолженности, с участием представителя истца Сулеймановой Э.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Ткаченко Г. А. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> <адрес> <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязанности по оплате за жилое помещение не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 3737,57 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, и госпошлину в размере 400 рублей.

     В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность 01.12.2015 г., просит производство по делу прекратить, при этом просит взыскать с Ткаченко Г.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

          Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела.

          В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд, исследовав материалы дела, считает возможным отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

          Права иных лиц при прекращении производства по делу в данном случае не нарушаются.

           Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после предъявления иска.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,224,225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░<░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░