Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2015 ~ М-399/2015 от 28.04.2015

2-452

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 15 июня 2015 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Ипатовой Т.В. о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Ипатовой Т.В. о взыскании задолженности по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В заявлении указано, что ответчик Ипатова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в резерв <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральная пассажирская компания» и Ипатовой Т.В. заключен ученический договор №, в соответствии с которым работодатель АО «ФПК» направляет ответчика Ипатову Т.В. в Учебный цех Корпоративного кадрового учебно-методического центра для прохождения обучения, ответчик обязалась обучиться по профессии <данные изъяты>. По условиям ученического договора, ответчик по окончании срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов обязалась отработать у истца не менее трех лет. Кроме того, оговорено условие о возмещении расходов, понесенных истцом, на обучение ответчика, в случае увольнения ответчика по собственному желанию без уважительных причин до истечения трехлетнего срока после получения профессии, в полном объеме. Ответчик окончила курс обучения ДД.ММ.ГГГГ года, получила свидетельство. Сумма затрат истца на обучение ответчика с учетом фактически отработанного времени составила 17210 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные расходы ответчиком не возмещены.

В судебное заседание представитель истца АО «ФПК» ФИО1, действующая по доверенности, не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 55).

Ответчик Ипатова Т.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 52). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено судом без участия представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание доводы представителя истца, мнение ответчика, относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание полное признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований ОАО «Федеральная пассажирская компания» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 688 руб. 41 коп. (л.д. 5), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Ипатовой Т.В. о взыскании задолженности по ученическому договору – удовлетворить.

Взыскать с Ипатовой Т.В. в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17210 (семнадцать тысяч двести десять) рублей 30 коп.

Взыскать с Ипатовой Т.В. в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 688 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья- Ю.П. Кручинин