Приговор по делу № 1-21/2017 (1-456/2016;) от 11.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Конова Т.Т.,

подсудимого Комшилова А.В., его защитника, адвоката Сержантова М.В., представившего удостоверение № 13 и ордер № 030284 «филиала № 7 КЧР КА г. Черкесска»,

подсудимой Ипатовой Р.Р., ее защитника, адвоката Урусовой А.Х., представившей удостоверение № 20 и ордер № 028525 «филиала № 11 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Гербекове Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда КЧР, материалы уголовного дела в отношении:

Комшилова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее судимого приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, за совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Ипатовой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: КЧР, Адыге – <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комшилов А.В. и Ипатова Р.Р., совершили незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Примерно в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, у Комшилова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории <адрес> КЧР азартных игр, с целью систематического извлечения прибыли, и он, несмотря на установленные федеральным законодательством ограничения игорной деятельности, принял решение, об открытии игорного заведения, на территории <адрес> КЧР.

Приняв решение о проведении незаконных организации и проведении азартных игр, Комшилов А.В. предложил ранее знакомой Ипатовой Р.Р., совместно совершить данное преступление, а именно принять участие в проведении азартных игр в качестве оператора игорного заведения, которое Комшилов А.В. намеревался открыть. На предложение Комшилова А.В., Ипатова Р.Р. ответила согласием.

Вступив в преступный сговор и приняв решение о совместном совершении преступления, Комшилов А.В. и Ипатова Р.Р. заранее распределили между собой роли. Комшилов А.В. должен был подыскать помещение под открытие игорного заведения, приобрести игорные устройства. Ипатова Р.Р. должна была после открытия игорного заведения, осуществлять в нем функции оператора по проведению азартных игр, по приему от участников игр денежных средств, в виде ставок, выдача участникам игр выигрышей в виде денежных средств, поддержанию работоспособности игровых устройств, установленных в заведении, предоставлению участникам игр возможности осуществления процесса игры.

По общей договоренности между Комшиловым А.В. и Ипатовой Р.Р., извлекаемая прибыль в ходе проведения азартной деятельности, подлежала распределению между ними, из расчета 1200 рублей в сутки предназначались Ипатовой Р.Р., в виде вознаграждения за выполнение функций оператора по проведению азартных игр, а оставшаяся часть предназначалась Комшилову А.В.

После этого Комшилов А.В., действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ипатовой Р.Р., во исполнение общей преступной корыстной цели, в соответствии с распределением ролей, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Карачаево-Черкесской Республики запрещены организация и проведение азартных игр, примерно в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, не ставя в известность относительно истинных преступных намерений – незаконных организации и проведения азартных игр, заключил с ранее незнакомой Белановой Т.В. устный договор аренды здания, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, куда установил приобретенные у неустановленного лица, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, 9 устройств модифицированной компьютерной техники в сборе (мониторы, клавиатуры, системные блоки (НЖМД 3,5" модели диска: <данные изъяты> с серийным номером: <данные изъяты> и заявленной емкостью <данные изъяты> модели диска: <данные изъяты> с серийным номером: <данные изъяты> и заявленной емкостью <данные изъяты><данные изъяты>" модели диска: <данные изъяты> с серийным номером: <данные изъяты> и заявленной емкостью <данные изъяты> 3,5" модели диска: <данные изъяты> 1604 с серийным номером: <данные изъяты> и заявленной емкостью <данные изъяты><данные изъяты>" модели диска: <данные изъяты> с серийным номером: <данные изъяты> и заявленной емкостью <данные изъяты> <данные изъяты> модели диска: <данные изъяты> с серийным номером: <данные изъяты> и заявленной емкостью <данные изъяты>" модели диска: <данные изъяты> с серийным номером: <данные изъяты> и заявленной емкостью <данные изъяты> <данные изъяты> модели диска: <данные изъяты> с серийным номером: <данные изъяты> и заявленной емкостью <данные изъяты>" модели диска: <данные изъяты> с серийным номером: S08EJ1UL425658 и заявленной емкостью 80 Гб, компьютерные мыши), оснастил устройства программами для проведения азартных игр и подключил по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры.

После установки в указанном помещении вышеуказанных устройств, Комшилов А.В. продолжая общие преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, пригласил Ипатову Р.Р. для осуществления в открытом им игорном заведении функций оператора, по проведению азартных игр. В свою очередь Ипатова Р.Р., действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Комшиловым А.В., достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Карачаево-Черкесской Республики запрещены организация и проведение азартных игр, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, после открытия Комшиловым А.В. игорного заведения в вышеуказанном здании, согласно распределению ролей, стала систематически осуществлять в указанном игорном заведении функции оператора по проведению азартных игр.

Таким образом, Комшилов А.В. и Ипатова Р.Р., действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительно сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность их совместных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.п. 4, 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом и игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений, примерно с первой декады апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, путем оборудования арендуемого здания, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, ранее приобретенными 9 устройствами для проведения игорной деятельности, создания штата сотрудников, привлечения лиц, желающих принять участие в азартной игре, то есть совершения действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения, организовали и регулярно проводили с целью систематического извлечения прибыли, азартные игры с привлечением участников азартной игры, путем установления общедоступных для всех участников правил проведения игр, с возможностью устного соглашения с участниками игр, непосредственно влияя на игровой процесс, предоставлением участникам игр возможности осуществления процесса игры, путем установки оборудования для проведения азартных игр и организацией осуществления выплат выигрыша, без возможности прямого влияния на исход каждого игрового процесса и определения результата - выигрыша или проигрыша.

ДД.ММ.ГГГГ незаконная игорная деятельность Комшилова А.В. и Ипатовой Р.Р., по организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении них оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные игорные устройства изъяты, при проведении обследования помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Комшилов А.В. и Ипатова Р.Р. согласившись с предъявленным им обвинением, в присутствии своих защитников, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимые Комшилов А.В. и Ипатова Р.Р. в судебном заседании, в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками в присутствии защитников, осознают последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитники просили суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимых было заявлено добровольно, в присутствии защитников, после консультации с защитниками и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Комшилов А.В. и Ипатова Р.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого Комшилова А.В. виновным, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - как незаконные организация и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Признавая подсудимую Ипатову Р.Р. виновной, суд квалифицирует её действия по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - как незаконные организация и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Комшилову А.В. и Ипатовой Р.Р. наказания, определении вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семеь.

Подсудимый Комшилов А.В., совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судим приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, за совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая Ипатова Р.Р. совершила преступление средней тяжести на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не замужняя, ранее не судима, является пенсионеркой.

При признании обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимых Комшилова А.В. и Ипатовой Р.Р., судом не может учитываться п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое указано в обвинительном заключении, так как ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, факт активного способствования расследованию и раскрытию преступления не установлен, не смотря на то, что Комшилов А.В. и Ипатова Р.Р. признали свою вину и дали признательные показания. Признание подсудимыми своей вины, само по себе может быть признано обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Комшилова А.В. предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комшилова А.В., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комшилова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ипатовой Р.Р. предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Однако, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ипатовой Р.Р., ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а так же ее пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ипатовой Р.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Санкция ч. 2 ст. 171.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо лишение свободы со штрафом либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Комшилова А.В., тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того, что в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что подсудимый не может быть исправлен без его изоляции от общества. Поэтому, суд считает необходимым назначить Комшилову А.В. наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, так как его исправление возможно без назначения дополнительного вида наказания.

Ввиду того, что подсудимый Комшилов А.В., совершил инкриминируемое ему преступление, до его осуждения приговором Черкесского городского суда КЧР от 20.10.2016 года, суд полагает необходимым определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым определить Комшилову А.В. отбывание наказания в исправительных колониях общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как данный вид исправительного учреждения уже определен, приговором суда, по совокупности с которым, назначается окончательное наказание.

При этом, суд считает, что не имеются основания для применения требований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимой Комшиловой Р.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления общественно опасных последствий, пояснения подсудимой о возможности оплаты штрафа, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой, назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгого вида наказания, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы ее действия.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, её пояснения о возможности получения дохода.

При назначении размера наказания в виде штрафа, суд так же принимается во внимание, что Ипатова Р.Р. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а так же ее пенсионный возраст.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой Ипатовой Р.Р. и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При этом, суд считает, что не имеются основания для применения требований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что денежные средства в суммах 1000 (одна тысяча) и 100 (сто) рублей: денежная купюра достоинством 100 рублей серии БГ №, 10 денежных купюр достоинством 100 рублей ХО 9488951, ЭВ 1367506, ХГ 1815202, ХГ 4708399, ЭК 2264524, АГ 25760<адрес>9, ЯМ 0540173, БВ 9821696, МГ 6156077, находящиеся в камере хранения Черкесского городского суда КЧР расположенного по адресу: КЧР <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежат передаче Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для распоряжения в установленном законом порядке.

Модем 9 системных блоков и 9 мониторов находящиеся в камере хранения Черкесского городского суда КЧР, расположенного по адресу: КЧР <адрес>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства.

Оптический диск с записями ОРМ, находящееся в уголовном деле, подлежит оставление на хранение в уголовном деле.

В виду того, что Комшилову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы и отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, а Комшилову А.В. органами предварительного следствия избиралась мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении Комшилова А.В меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Ипатовой Р.Р. подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в ходе судебного производства составили 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комшилова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Комшилову ФИО1 определить в виде лишения свободы, на срок в 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Комшилова ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Комшилову ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытый по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ипатову ФИО2 признать виновной, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежит зачислению в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ипатовой ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в суммах 1000 и 100 рублей: денежная купюра достоинством 100 рублей серии БГ №, 10 денежных купюр достоинством 100 рублей ХО 9488951, ЭВ 1367506, ХГ 1815202, ХГ 4708399, ЭК 2264524, АГ 25760<адрес>9, ЯМ 0540173, БВ 9821696, МГ 6156077, хранящиеся в камере хранения Черкесского городского суда КЧР, вернуть органу проводившему ОРМ, после вступления приговора в законную силу.

Оптический диск с записями ОРМ, оставить на хранение в уголовном деле.

Модем, 9 системных блоков и 9 мониторов, хранящиеся в камере хранения Черкесского городского суда КЧР, конфисковать и обратить в доход государства, после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки в сумме 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят), возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов