Определение по делу № 2-172/2015 ~ М-138/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-172(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» к Игнатьевой Л.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление было принято к производству суда и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 апреля 2015 года на 14 часов 00 минут.

Истец и его представитель по доверенности, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 13 апреля 2015 года не явились, просили отложить рассмотрение дела в связи с занятостью представителя истца в другом судебном заседании, в виду чего дело слушанием было отложено на 22 апреля 2015 года на 14 часов 00 минут.

Истец и его представитель, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 22 апреля 2015 года также не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. После отложения дела и извещения на 28 апреля 2015 года на 12 часов, от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому суд считает, что истец не явился в суд.

Истец и его представитель, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 28 апреля 2015 года также не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Игнатьева Л.Н. не настаивает на разбирательстве дела по существу.В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные процессуальным законом основания для оставления указанного заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

определил:

исковое заявление ООО «Евросеть-Ритейл» к Игнатьевой Л.Н. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу и его представителю, что они вправе ходатайствовать перед Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья О.Н. Левошина