Постановление по делу № 1-71/2016 от 21.01.2016

Дело № 1-71/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Нефтекамск 02 февраля 2016 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Сираевой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Сопильняка М.Б.,

подсудимой Ш.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ш.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ш.Е.Ф. предъявлено обвинение в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

27 октября 2015 года около 19 часов Ш.Е.Ф., находясь в гостях у ранее знакомой Б. по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б., передав ей посмотреть свои золотые сережки, отошла к ребенку и ее действий не видит, <данные изъяты> похитила указанные золотые сережки стоимостью 8000 рублей, положив их к себе в карман, и с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Ш.Е.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Б. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Материальный ущерб потерпевшей добровольно возмещен Б. в полном объеме, поскольку сережки ей возвращены, претензий к ней не имеет. Последствия заявленного ходатайства ей известны.

Подсудимая Ш.Е.Ф. и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель по делу возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Ш.Е.Ф. за примирением с потерпевшей исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Ш.Е.Ф. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, обратилась с явкой с повинной, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возвратила потерпевшей золотые сережки, чем полностью загладила материальный ущерб, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей Б. поступило заявление, что ущерб полностью возмещен, претензий к Ш.Е.Ф. не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело было возбуждено 05 ноября 2015 года, а с явкой с повинной Ш.Е.Ф. обратилась лишь 11 ноября 2015 года и в тот же день возвратила украденные сережки, что препятствует прекращению уголовного дела, являются ошибочными и не основаны на требованиях закона.

В силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон закон связывает не со временем возмещения ущерба, а с тем, что виновное лицо примирилось с потерпевшим и добровольно загладило причиненный ему преступлением вред.

По настоящему уголовному делу имеются все указанные выше условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.