Определение по делу № 2-170/2016 ~ М-60/2016 от 25.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Икряное              12 августа 2016 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием ответчика Назаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2016 по иску Константинова Юрия Алексеевича к Назаровой Альбине Муслимовне, Назарову Наилю Шагзамовичу об обязании совершить определенные действия и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец Константинов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам Назаровой А.М., Назарову Н.Ш., третьему лицу Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани с требованиями с учетом уточнений от <дата изъята> в порядке ст.39 ГПК РФ об обязании ответчиков привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние в соответствии с кадастровым паспортом помещения, восстановить санузел, техническое состояние квартиры, а также взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации затрат на оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству после возобновления производства по делу на <дата изъята>, стороны о слушании дела были извещены надлежащим образом. Однако истец Константинов Ю.А. представители истца Серохина Т.И., Голубева Н.А., действующие на основании доверенности, в судебное заседание <дата изъята> не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. Слушание дела было отложено на <дата изъята>, истец Константинов Ю.А. представители истца Серохина Т.И., Голубева Н.А. были извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства под расписку и почтовым уведомлением, однако истец и его представители вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что не явка истца и его представителей имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Назарова А.М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик Назаров Н.Ш., представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, Назаров Н.Ш. представил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью по службе.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца,не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░