Решение по делу № 2-4309/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-4309/52     Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Пановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Русфинанс Банк» о признании действий Банка неправомерными, обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дерябина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании действий Банка неправомерными, обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истица указала, что <дата обезличена> между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 80 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 12,97%, полной стоимостью кредита 46,42% годовых. Обязательства по договору исполнены ею досрочно, последний платеж по кредиту она произвела <дата обезличена>. Разработанные Банком условия кредитных договоров являются типовыми и обязательными для потребителей и единственно возможными условиями получения кредита. Банк, оказывая ей финансовые услуги, нарушил действующее законодательство и ее потребительские права. Нарушение выразилось в наличии условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п.2.2.1 договора), в размере 1,4%, что составляет 1 120 рублей. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Банк удержал с нее комиссию в размере 34 720 рублей (31 платеж по 1 120 рублей). Ответчик нарушил срок удовлетворения требований потребителя. Она обратилась в Банк с требованием о возврате необоснованно взыскиваемой комиссии <дата обезличена>. Банк не удовлетворил ее требование, за что с него подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены услуги (п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей») - 13 556 рублей 73 копейки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>). Ответчик также должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ - 3 920 рублей 70 копеек. Действиями ответчика ей причинены нравственные страданий, которые она оценивает в 10 000 рублей. Истец просит признать действия ООО «Русфинанс Банк» по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,40% от суммы кредита в размере 1 120 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> неправомерными; обязать ООО «Русфинанс Банк» возвратить уплаченные денежные средства в сумме 34 720 рублей; взыскать с ООО «Русфинанс Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами 3 920 рублей 70 копеек, неустойку 13 556 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по составлению искового заявления 1 727 рублей 52 копейки.      

В судебном заседании истица поддержала требования и доводы иска.

Представитель ответчика Степанов А.В., действующий по доверенности от <дата обезличена>, иск не признал, поддержал доводы письменного отзыва на иск, пояснил суду, что право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции предусмотрено ст.29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности». Банк полностью указал в договоре, из чего состоит стоимость оказанной клиенту услуги, что соответствует требованиям закона. Банк в рамках кредитного договора оказывает клиенту единственную платную услугу - предоставление денежных средств в кредит. В стоимость услуги входит процентная ставка по кредиту и стоимость ведения и обслуживания ссудного счета. Ведение и обслуживание ссудного счета не является дополнительной услугой, которую Банк оказывает клиенту. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом. Включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета соответствует действующему законодательству, законодатель не обязывает включать все свои расходы непосредственно в процентную ставку. Вся информация о кредите была доведена до клиента. Договор был оформлен таким образом, что клиент еще до его подписания был полностью осведомлен и не мог не знать не только о виде комиссии, но и о ее размере. Истец по доброй воле заключила договор и полностью согласилась с его условиями. Банк добросовестно выполнил условия договора. Истец не вправе требовать исполненного по договору. Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в части ст.28 к данным правоотношениям применяться не могут. Истец не представила доказательств причинения ей морального вреда, она была ознакомлена и согласна с уплатой комиссии. Заявления о недействительности кредитного договора не могут быть предметом иска, поскольку задолженность погашена и договор прекратил свое действие. Банк не имеет филиалов и находится в г.Самаре.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Дерябиной Н.В. от <дата обезличена> между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита <номер обезличен> на сумму 80 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов 12,97% годовых (л.д.9-11).

Как видно из пояснений сторон, ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства перед Дерябиной Н.В. по предоставлению кредита. Дерябина Н.В. также исполнила обязательства по договору в полном объеме, досрочно погасив кредит <дата обезличена> (л.д.16).

Согласно п.2.2.1 договора, комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,4% от суммы кредита, т.е. 1 120 рублей (согласно графику погашения кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.2.2.1 договора, комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,4% от суммы кредита, т.е. 1 120 рублей (согласно графику погашения кредита - л.д.11).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дела о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком отношения по предоставлению кредита регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно пункту 1.7. Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 года, банк разрабатывает и утверждает соответствующие внутренние документы, определяющие его политику по размещению (предоставлению) денежных средств, в том числе правила кредитования клиентов банка. Однако, содержание указанных документов не должно противоречит законам и иным правовым актам, включая данное Положение.

Из п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

В силу п. 2.1. Указания Центрального банка РФ от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе:

по погашению основной суммы долга по кредиту,

по уплате процентов по кредиту,

сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора),

комиссии за выдачу кредита,

комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора),

комиссии за расчетное и операционное обслуживание,

комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты).

Согласно п. 3.3. Указания, в расчет полной стоимости кредита не включаются предусмотренные кредитным договором платежи заемщика по обслуживанию кредита, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и (или) варианта его поведения, в том числе:

комиссия за частичное (полное) досрочное погашение кредита,

комиссия за получение (погашение) кредита наличными деньгами (за кассовое обслуживание), в том числе с использованием банкоматов,

неустойка в виде штрафа или пени, в том числе за превышение лимита овердрафта, установленного заемщику,

плата за предоставление информации о состоянии задолженности.

Из п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от 15.12.2002 № 205-П.

Таким образом, ответчик по кредитному договору вправе получить с истца только проценты за пользование кредитом.

Взимание ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета дополнительно к процентам за пользование кредитом, законом не предусмотрено, также не предусмотрено и Положением от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Следовательно, действия ООО «Русфинанс Банк» по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,40% от суммы кредита в размере 1 120 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между и ООО «Русфинанс Банк», являются неправомерными.

При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть истцу уплаченную ею комиссию в размере 34 720 рублей (31 платеж х 1 120 рублей) (л.д.17-24). Доводы ответчика о невозможности взыскания комиссии в связи с исполнением сторонами условия договора являются несостоятельными, поскольку условие о взимании комиссии является ничтожным, и исполнение договора сторонами изменяет его существа и не препятствует истцу заявить требование о взыскании неправомерно уплаченной комиссии.

Размер уплаченной комиссии не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт взимания ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета судом признан незаконным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ООО «Русфинанс Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами до <дата обезличена>, согласно требованиям истца (л.д.7).

Суд произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому:

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 9603 / 100% = 246,404

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 9303 / 100% = 238,704

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 9003 / 100% = 231,004

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 8703 / 100% = 223,304

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 8403 / 100% = 215,604

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 8103 / 100% = 207,904

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 7803 / 100% = 200,204

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 7503 / 100% = 192,504

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 7203 / 100% = 184,804

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 6903 / 100% = 177,104

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 6603 / 100% = 169,404

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 6303 / 100% = 161,704

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 6003 / 100% = 154,004

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 5703 / 100% = 146,304

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 5403 / 100% = 138,604

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 5103 / 100% = 130,904

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 4803 / 100% = 123,204

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 4503 / 100% = 115,504

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 4203 / 100% = 107,804

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 3903 / 100% = 100,104

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 3603 / 100% = 92,404

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 3303 / 100% = 84,704

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 3003 / 100% = 77,004

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 2703 / 100% = 69,304

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 2403 / 100% = 61,604

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 2103 / 100% = 53,904

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 1803 / 100% = 46,204

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 1503 / 100% = 38,504

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 1203 / 100% = 30,804

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 903 / 100% = 23,104

с <дата обезличена> по <дата обезличена> 8,25%1 / 360 х 11202 х 603 / 100% = 15,404

Итого: 246,40+238,70+231,00+223,30+215,60+207,90+200,20+192,50+184,80+177,10+169,40+

161,70+154,00+146,30+138,60+130,90+123,20+115,50+107,80+100,10+92,40+84,70+77,00+

69,30+61,60+53,90+46,20+38,50+30,80+23,10+15,40 = 4 057 рублей 79 копеек.

1 учётная ставка банковского процента надень предъявления иска, в соответствии с указанием Банка России от 03.05.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»;

2 сумма - ежемесячных комиссий за выдачу кредита;

3 дни - пользования денежными средствами истца;

4 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 920 рублей 70 копеек - в размере заявленных исковых требований.

В части взыскания неустойки по ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу должно быть отказано по следующим основаниям.

Исходя из смысла статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона "О защите прав потребителей», а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относится кредитный договор.

Кредитный договор - это возмездный договор, содержание которого - оказание банком услуги заемщику. Следовательно, отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Вместе с тем отношения банка и его клиентов (заемщиков) по получению кредита, их возврату и выплате процентов по ним, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются главой 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством, в том числе Законом РФ «О банках и банковской деятельности». С учетом изложенного и положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из кредитного договора с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей», о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным банковским законодательством.

Следовательно, оснований для взыскания в пользу Дерябиной Н.В. неустойки по ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действия ответчика по незаконному начислению и взиманию комиссии нарушали права истца, в связи с чем истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу необоснованно уплаченных ею денег. В то же время, суд учитывает, что истец уплачивала комиссии на протяжении двух с половиной лет, и обратилась в суд только в 2011 году, следовательно, каких-либо значительных переживаний Дерябина Н.В. не претерпела. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Вместе с тем, поскольку на потребительское кредитование распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», то именно положения данного Закона имеют приоритет применительно к данному виду кредитования.

Так, за нарушения прав заемщиков-потребителей кредитор несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона). Поскольку ответственности банков, предусмотренной законом, для данного вида кредитования нет, применяемая к банку неустойка может быть предусмотрена только договором. Поэтому в данном случае неприменим п. 6 ст. 13 Закона, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе взыскать с исполнителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего.

В силу ст.100 ГПК РФ с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Дерябиной Н.В.подлежат взысканию расходы по составлению иска 1 727 рублей 52 копейки (л.д.28-31).

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца на сумму 38640 рублей 70 копеек и неимущественные требования в сумме 500 рублей, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 559 рублей 23 копейки.

В силу п.8.1 кредитного договора, любой спор, возникающий из или в связи с кредитным договором, подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по усмотрению ООО «Русфинанс Банк»: в Ленинском мировом, судебный участок № 24, или федеральном районном суде г.Самара (в зависимости от характера и суммы требования) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

Поскольку условия кредитного договора не исключают возможности рассмотрения дела по общим правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации, истец как потребитель вправе обратиться в суд по месту своего жительства. Таким образом, дело подсудно Кировскому районному суду г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск к ООО «Русфинанс Банк» о признании действий Банка неправомерными, обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Русфинанс Банк» по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,40% от суммы кредита в размере 1 120 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между и ООО «Русфинанс Банк», неправомерными.

Обязать ООО «Русфинанс Банк» возвратить уплаченные денежные средства в сумме 34 720 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 500 рублей, расходы по составлению искового заявления 1 727 рублей 52 копейки.

В остальной части иск к ООО «Русфинанс Банк» оставить без удовлетворения.

Взыскать ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в доход государства 1559 (одна тысячу пятьсот пятьдесят девять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья        О.Б.Гуськова