Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2012 ~ М-816/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокоедова М.Ю. к Насенкину А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Молокоедов М.Ю. обратился в суд с иском к Насенкину А.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Насенкин А.С. по расписке взял у него (Молокоедова М.Ю.) в долг <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Насенкин А.С. долговые обязательства в указанный срок перед ним (Молокоедовым М.Ю.) не исполнил. На претензию о возврате суммы долга по договору займа Насенкин А.С. не отреагировал. Просил взыскать с Насенкина А.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Молокоедова М.Ю. - Брюханов В.А. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Истец Молокоедов М.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу участвует его представитель, действующий по доверенности. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Насенкин А.С. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, уважительные причинны неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между Молокоедовым М.Ю. и Насенкиным А.С. заключен договор займа, согласно которому последний взял в долг у Молокоедова М.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

В суде также установлено, что в указанный срок и до настоящего времени долг истцу не возвращен. Изложенное ответчиком не опровергнуто. Доказательств иного им с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Молокоедова М.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + 3% суммы (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.); <данные изъяты> руб. + 3% от <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молокоедова М.Ю. к Насенкину А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Насенкина А.С. в пользу Молокоедова М.Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева