Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2011 ~ М-892/2011 от 01.03.2011

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                 о соединении гражданских дел

     18 марта 2011 года                                                                                г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки состоявшейся и гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО8 к ФИО10 о прекращении права собственности

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2,         ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и представителем ответчицы ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> Оплата по договору была им проведена полностью, что подтверждается предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО5 в реестре №. Земельный участок принадлежит ответчице по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом принадлежит ФИО2 на основании решения Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома был сдан в УФРС по <адрес>. Им получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как не было предоставлено согласие супруга на продажу имущества. Найти супруга ФИО2, и саму ответчицу не представляется возможным. Имущества, нажитого ответчицей и ее с мужем совместно в браке нет, т.к. жилой дом принадлежит ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке принятия наследства после смерти ее бабушки. Земельный участок был оформлен на его средства, что предусмотрено в вышеназванном предварительном договоре купли-продажи. Он свои обязательства по сделке купли-продажи выполнил, оплатил ответчице стоимость имущества. Просит признать сделку купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> заключенную между ним и ФИО4, действующим на основании доверенности от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся. Признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

     В ходе подготовки дела к слушанию судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до окончания срока принятия наследства и определения круга наследников после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

    К участию в деле в качестве соответчика привлечен родной брат ФИО2 – ФИО3

       В ходе подготовки дела к слушанию установлено, что ФИО3, ФИО8 обратились с иском о прекращении за ФИО2 права собственности на жилой дом и земельный участок по пер.Колхозный, <адрес> по тем основаниям, что решение Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО2 признано право собственности на вышеуказанный жилой дом отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. ФИО2 скрыла от суда наличие других наследников, каковыми являются ФИО3 и ФИО8, впоследствии гражданское дело по иску ФИО2 было прекращено. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

     В силу ст. 151 ч. 4 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Таким образом, полагаю необходимым соединить данные гражданские дела в одно производство, поскольку предмет спора по обоим делам один, в данных делах участвуют одни и те же стороны, такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Стороны в лице представителей ФИО6 и ФИО7 против соединения гражданских дел не возражают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ч. 4 ГПК РФ, судья,

     Определил :

    Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки состоявшейся и гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО8 к ФИО11 о прекращении права собственности - соединить в одно производство и присвоить единый номер №.

           Судья: